https://it.finance.yahoo.com/notizie/fukushima-giappone-d%C3%A0-ok-rilascio-001319424.html
notare che gli usa hanno detto che è una scelta comprensibile
ma non era per l ambiente biden?
https://it.finance.yahoo.com/notizie/fukushima-giappone-d%C3%A0-ok-rilascio-001319424.html
notare che gli usa hanno detto che è una scelta comprensibile
ma non era per l ambiente biden?
La tecnologia nucleare del Giappone proviene totalmente dagli Stati Uniti,dopo la seconda guerra mondiale, sotto gli usa, La prima scelta della scuola di ingegneria dell'università è l'ingegneria nucleare, nel suo massima splendore ha ben 54 centrali nucleari (gli Usa ha gran interessi dietro nucleare in Giappone .)
in patria ci son vari categorie che va contro questa scelta di rilascio in mare, soprattutto per i pescatori e aziende che lavorano con prodotti ittici.
(gli Usa una parte gli da ok per rilascio di acqua in mare , in altra parte ha vietato una serie di prodotti alimentari provenienti da giappone)
se sono sicuri come lo descrivono, possono usare quel aqcua per coltivazione in loco invece di liberare in mare aperto...
Il primo ministro giapponese Yoshihide Suga si inchina al segretario alla Difesa degli Stati Uniti Austin, che non ha eguali a livello diplomatico
In realtà l'acqua è già stata trattata e filtrata per eliminare gran parte degli elementi radioattivi, l'elemento radioattivo significativo rimasto sarebbe il trizio che è già presente in natura e che ha un periodo di decadimento di una decina d'anni, peraltro il rilascio avverrebbe gradualmente in un periodo dilazionato nel tempo di 40 anni, in tanti aprono bocca senza sapere di cosa parlano.
giusto per ricordare
Fukushima, l’Italia importa dal Giappone 21mila tonnellate di pesce
https://www.ilsole24ore.com/art/fukushima-l-italia-importa-giappone-21mila-tonnellate-pesce-AEZZ6u
La treccivendola svedese che dice? Piange?
È un vanto essere ignorati da utenti di livello 0.
Agli euradical snob antifà che danno del lei per sottolineare la distanza dal ceto del popolino rispondo con un voi (come usava quando c'era LVI) così imparano. Gradassi avvisati mezzi salvati.
Questo e il miglior ipotesi, detto dai responsabili quei acqua si possono bere diretamente, sono elementi presenti nella natura, come mangiarsi una bananaa...
Ecco se sono veramente cosi, ci sono svariati utilizi di quei acqua in loco, agricoltura di grano con acqua salata e molto difusa, perche getarli in mare.
Nazioni confinanti. Korea. Cina. Taiwan sono tutti contrari. Korea presenta denucia alle nazione unite.
se quei acqua sono inuocui. Perche Proseguire la strada di riversare in mare e
andare contro tutti nazioni confinanti?
Se il giappone si trova in meditteraneo e riversa quei acqua in mare forse la teoria non vi basta piu per stare tranquili.
Non spariamo baggianate, le concentrazioni di trizio in quell'acqua sarebbero sì nocive ma una volta diluita nell'Oceano Pacifico diventa irrilevante come il resto del trizio già presente in natura, peraltro non si tratta di svuotare tutte le vasche in un botto ma di rilasciarla a poco a poco nel tempo per 40 anni.
Ho capito che sei cinese e ti sta bene che il tuo governo strumentalizzi questa vicenda per attaccare il Giappone ma non mistifichiamo i fatti scientifici e tecnici.
Non ho attaccato giappone.
Ho scrito che gli interessi degli Usa dietro al nucreale in giappone e elevata. Quindi biden per ambiente o no la procedura per getarli in mare continua.
Tu hai cominciato ad scrivere che e nella norma. E ho risposto.
Sono cinese ma non centra governo. Non essere ridicolo e mischiare tutto con il governo.
Ripeto . Se la tragedia di fukushima fossi accaduto in albania ed riversa quei acqua in mare. La questione lo vedi diversamente.
Questo azione infruenza svariati settori e nazioni confinanti, non solo giappone.