«che giova ne la fata dar di cozzo?»
“Grande è la confusione sotto il cielo, la situazione è ottima”
tralasciando tutti altri punti negativi. andare in alto mare per tutti i pescherecci comporta un costo maggiore ogni uscita.
parliamo sempre di costi (di tecnologia Giappone ne ha) Riguardo a come trattare queste acque reflue nucleari, il governo giapponese ha precedentemente proposto cinque soluzioni: scaricare in mare, trasformarsi in vapore acqueo e scaricare in atmosfera, scaricarlo nel sottosuolo profondo lungo tubi sotterranei, elettrolizzarlo e seppellirlo uno stato solido.
Tra le cinque soluzioni, il costo per scaricare in mare l'acqua di trattamento delle acque reflue nucleari è il più basso, stimato in 1,7 miliardi a 3,4 miliardi di yen,10 / 27 milioni di euro. e il metodo più costoso è smaltirlo. Si stima che il costo della solidificazione interrato nel terreno sarà decine o addirittura centinaia di volte quello dello scarico.
in piu appena dopo incontro tra corea e Usa, Seul presenterà sicuramente il caso ad un tribunale internazionale...Gli analisti hanno sottolineato che in considerazione del fatto che il governo giapponese e la TEPCO hanno nascosto parte della gestione degli incidenti nucleari e lo scarico di sostanze inquinanti.
Certo, perché non c'è alcun bisogno di spendere soldi quando la soluzione più semplice è perfettamente sicura.
Se vuoi informarti un attimo leggi questo articolo:
https://www.greenme.it/informarsi/ambiente/acque-radioattive-fukushima-allarmismo-pericolo/
Per il resto l'unica conseguenza dannosa sarà il timore della gente poco informata del pesce proveniente dal Giappone ma questo è un problema che il governo giapponese avrà già messo in conto, esporteranno meno pesce ma è un costo che sono disposti ad accettare.“Se una persona bevesse un litro di acqua di Fukushima TUTTI I GIORNI per un anno, arriverebbe ad assorbire poco più di 6 mSv, una dose inferiore a quella che un abitante di Orvieto assorbe ogni anno dall’ambiente che lo circonda, e meno di un terzo della dose massima consentita per i piloti d’aereo (il cui limite di esposizione è di 20 mSv/anno). Al momento dello sversamento, l’acqua di Fukushima sarà POTABILE“.
tanta gente secondo me non ha ben chiaro quanto sia grande l' oceano
«che giova ne la fata dar di cozzo?»
“Grande è la confusione sotto il cielo, la situazione è ottima”
un commento appena letto su twitter:"ma non la potrebbero congelare?"
ahahahahahaahahahahahaahahahahahaahahahahahaahahah ahaha
frizzante fino far tremare le mani.
avevo letto in un forum coreano, se tutta la popolazione giapponese si mette a bere quei acqua, bastano due giorni ed finita.
55% della popolazione nipponica e contrario a questa scelta, (tralasciando tutti fatti storici) sul questo decisione più della metta del proprio popolazione e contrario, come può convincere altri, i vicini ad accettare questa scelta senza fiatare?
sul oceano pacifico, anni fa anche Hillary Clinton aveva detto che e abbastanza grande da ospitare due potenze. ma... si vede che ai us Navy non gli basta, mare del vicino e sempre più bello e attraente.
Una Cina, una Yugoslavia, una Russia, una Corea, una Palestina, un'Irlanda. E zero USA
+ il solito spiegone del post, sempre sul pezzo https://www.ilpost.it/2021/04/14/acqua-contaminata-fukushima/
"Ucraina, parte della nostra casa: la difenderemo". cit. Giorgia Meloni, europeista, atlantista, santa protettrice dell'Ucraina. 24 Febbraio 2024
Tutto pronto per iniziare lo sversamento in mare dell'acqua contaminata che attualmente si trova stoccata in decine e decine di serbatoi
Se non vi rispondo vuol dire che siete in blacklist