J'aime écouter des mensonges quand je connais la vérité.
Certo, nello spirito francescano come riporta pure Dante , la poverta è un valore in se facendo eco a molti spunti evangelici nei quali prevale, come dicevo, il “guai a voi o ricchi”
Sono d’accordo anche sullo spirito anti economico di Francesco che come dicevo è stato accusato di aver prodotto la poverta e decadenza del medioevo, idea molto diffusa nel positivismo e che Carducci espresse poeticamente nell attesa dell’anno mille ( mai avvenuta, per altro)
Nello spirito medioevale la fatica è espiazione e la grazia di dio fa crescere le messi con cui sfamarsi, le ricchezza che si consegue con la mercatura, come dice Dante, è qualcosa di peccaminoso perche fa prevalere i tesori della terra su quelli del cielo.
Quello che dicevo rispondendo alla discussione è che il comunismo moderno (come il liberismo) sono altra cosa perche mirano al benessere economico terreno e non al cielo
La condivisione dei beni. Peccato che se ti tenevi parte del ricavato della vendita di uno o più terreni, come nel caso di Anania e Saffira, venivi assassinato, come del resto fece il guru Pietro con questa coppia.
La setta pretendeva che tutto il ricavato della vendita venisse data a loro, che poi erano quelli che gestivano i soldi. La pena era la morte. Diciamo che era una condivisione dei beni imposta e unidirezionale, dove gli adepti dovevano vendere i propri beni e dare tutto il ricavato della vendita al guru di turno, se per caso ti tenevi una piccola parte venivi ucciso.
Un pochino differente da quello che il Papa racconta.
Non vi era una vera e propria condivisone della proprietà o del capitale ricavato dalle vendite, ma un imposizione a dare tutto al capo della setta.
Non si puo prendere un episodio o una espressione marginale, darne una interpretazione particolare e farsi una idea del tutto fantasiosa dell’insieme: cosi la religione monoteistica per eccellenza diventa il politeismo degli elohim
Cosi per l’episodio di anania e saffira, un episodio marginale e poco chiaro degli Atti
( link http://www.laparola.net/testo.php?riferimento=atti+5&versioni[]=Nuova+Diodati
il comunismo religioso delle prime comunita cristiane diventa una specie di lager ei kmer rossi e S Pietro un fanatico Pol pot
Pietro non uccide nessuno, nemmeno si dice che la morte sia opera divina , il peccato non è di aver trattenuto una somma ma di aver mentito allo Spirito Santo. Pietro ripete due volte che il campo era loro, che anche dopo la vendita la somma era loro e che quindi non erano affatto obbligati a consegnarla
il comunismo religioso delle prime comunita cristiane diventa una specie di campo di lavoro dei kmer rossi e S Pietro un fanatico Pol pot
Pietro non uccide nessuno, nemmeno si dice che la morte sia opera divina , il peccato non è di aver trattenuto una somma ma di aver mentito allo Spirito Santo. Pietro ripete due volte che il campo era loro, che anche dopo la vendita la somma era loro e che non erano affatto obbligati a consegnarla
Anche nelle comunità religiose di oggi, anno 2021 , non è concepibile la proprieta privata dei singoli membri
Ripeto ancora: è cosa diversa del tutto dal comunismo ( o liberismo) inteso come sistema di produzione
Cosi nei vangeli si dice di porgere l altra guancia ma in nessuna comunita (cristiana o non) è ammesso che chi vuole vada in giro a dare schiaffoni e che gli altri debbano porgere anche l altra guancia ( mi ricordo un simpatico film del compianto Bud Spencer)
Non è affatto un episodio marginale, più che altro un resoconto su come andavano realmente le cose all'interno di quelle sette religiose (oltre a servire come monito per coloro che erano intenzionati a sgarrare), che nulla avevano a che fare con la "comunione dei beni" come la intendiamo oggi. Questa si che è un interpretazione teologica e allegorica.
E marginale perche rimane un fatto isolato e poco chiaro : ho presentato una serie di motivi per cui la tua interpretazione mi pare del tutto fantasiosa: non vedo nessuna risposta ad essi
Ho visto su google che questo Biglino da una interpretazione ufologica alla bibbia ( i famosi elohim) e vi sono pure una serie di obiezioni a questo metodo che piu o meno sono le stesse che in altre occasioni ti presentai Capirai con tutto il rispetto per le altrui idee che il credito di chi sostiene idee del genere è generalmente estremamente basso
Non è per caso che Baglino sei tu ?