Cambiamento della Lega

[Estack]

Cosa ne pensano i leghisti del cambiamento avuto dalla Lega? Siete d'accordo o contrari?

[FrancoAntonio]

io penso che alla fine il cambiamento non sia stato cosi' drastico e che tutta una serie di odiatori seriali in questi anni abbia gettato la Lega in ghetto che non le compete e che le abbia gettato addosso un'immagine di sovranisti sinonimo di fascismo

infatti si è vista la facilità con cui Salvini ha appoggiato un governo sicuramente provvisorio in uno stato di pandemia, Draghi, una volta constatato che non ci sarebbero state le elezioni nella primavera 2021

la lega fondamentalmente resta un movimento molto legato alla base che è composto in maggioranza da gente che produce, che ha poco tempo da perdere con le etichette della politica e che vuole risposte concrete, infrastrutture che funzionano, tasse giuste, un'amministrazione che risponde ai loro bisogni

Salvini ha fatto cio' che doveva: ha ascoltato la base del suo elettorato che in questo momento è pieno di problemi legati alle conseguenza del covid e da una anno è in prima linea e soffre

le battaglia per andare a elezioni anticipate non credo che sia nelle priorità assolute dell'elettore leghista oggi

ben venga l'apparentamento della Lega al PPE cosi' si esce dagli equivoci del passato che volevano una lega parafascista, immagine lontanissima da un partito che vuole le elezioni e che vuole il federalismo, che deve restare il caposaldo principale del partito

[ForzaSud]

Ma quale cambiamento.
La Lega ha un solo obiettivo nella vita: arraffare quanti più soldi e potere possibile.
Ringrazziassero l'amichetto loro di merenda renzino che così potranno mettere le mani sui 209 miliardi del Recovery Fund e sottrarre per l'ennesima volta la quota di finanziamenti che spetta al Sud di diritto.

[FrancoAntonio]

Ma quale cambiamento.
La Lega ha un solo obiettivo nella vita: arraffare quanti più soldi e potere possibile.
Ringrazziassero l'amichetto loro di merenda renzino che così potranno mettere le mani sui 209 miliardi del Recovery Fund e sottrarre per l'ennesima volta la quota di finanziamenti che spetta al Sud di diritto.

chi è l'unico politico che parla di ponte sullo Stretto di Messina? Io sento parlare di questo progetto solo Salvini

[mailander]

Ma quale ... Sud di diritto.

Allora... (A) quando la League dichiarava una vera o falsa secessione avevate da lamentarvi che lo dichiarasse...

(B) adesso che vi dichiara il volemose bbene e vi dà pure lo strettodimessina che più inciucio di così si muore vi lamentate uguale...

(C) praticamente siete sempre voi il problema mi pare ovvio.

La mia impressione è che Lalega "ha imparato il mestiere" ha quasi fagocitato il sistema e non vi va bene che vi abbia sorpassati alla grande: evidentemente a voi non vi va mai bene gnente.

Noi facciamo il nostro gioco ...voi fatevi furbi.

Per me porterei la Capitale a Milano (alla Bovisa tanto per dire) e subito i carri armati sulle rive del Rodano e del Danubio, come avremmo fatto ai bei tempi ...poi facciamo i conti con la mitteleuropa e pure col mediterraneo.

[ForzaSud]

chi è l'unico politico che parla di ponte sullo Stretto di Messina? Io sento parlare di questo progetto solo Salvini

A parte che la credibilità di Salvini è sotto 0.
Il ponte va benissimo, vogliamo proprio vederlo alla prova dei fatti.
Ma resta una cosa fondamentale, cioè che il ponte fine a sè stesso non serve a nulla e veramente potrebbe diventare un grandissimo spreco di risorse.
Il ponte va assolutamente fatto, ma deve essere inserito in un contesto di investimenti massicci in infrastrutture, logistica etc.
Che senso ha avere il ponte se poi non c'è l'AV da Napoli a Reggio? se tra Messina e Palermo ci vogliono i secoli? se non si investe nei porti del Sud?

In ogni caso uno che dice che con il Ponte si risolvono i problemi dell'Ilva di Taranto per anni, significa che non ha capito nulla. Con il Ponte si e no si risolvono i problemi dell'Ilva di un mese

[cgs71]

Ma quale cambiamento.
La Lega ha un solo obiettivo nella vita: arraffare quanti più soldi e potere possibile.
Ringrazziassero l'amichetto loro di merenda renzino che così potranno mettere le mani sui 209 miliardi del Recovery Fund e sottrarre per l'ennesima volta la quota di finanziamenti che spetta al Sud di diritto.

Certo non può mica arraffarsi le consonanti, quelle le avete già prese tutte voi...

[mailander]

la credibilità  di Salvini è ... il ponte ... vogliamo proprio vederlo alla prova dei fatti. Ma resta una cosa fondamentale ... il ponte va assolutamente fatto, ma ... uno che dice che con il Ponte si risolvono i problemi ... significa che non ha capito nulla

Casomai la credibilità  di Salvini sarà  sottozero ma per i nordisti, invece voi ce lo tenete al governo con tutti gli altri, e gli avete dato addirittura tre ministeri, quindi ve lo tenete, votatelo, italiani tutti.

Poi se lo dici tu che il ponte è fondamentale allora non si capisce perchè me lo fate annunciare da un settentrionale che mi dite voi non è credibile e non ha capito nulla: stiamo (state) giocando alla lippa?

Nemmeno ha senso di aspettare un Salvini alla prova del ponte: cosa vuoi che gliene freghi, anche i migratori scafisti aveva osato annunciarli e quasimenti gli davate l'ergastolo povera bestia (voglio vedere con un pescecane come Draghi se ci riuscivate)

a parte poi che del ponte dovreste impicciarvi voi, adesso che il ponte lo volete lui ve l'ha annunciato ...voi fatelo, visto che lui non è credibile ...ma i soldi evidentemente da qualche parte ci sono, e finiranno comunque appaltati laggiù, esattamente come vengono appaltati laggiù tutti i lavori pubblici che si fanno quassù a Milano fin da quando (sarà  un caso) Lalega aveva si e no duecento Comuni alla fine del secolo scorso.

Poi il ponte va bene anche fine a se stesso: chi vuole lo usa. Come sarebbe che col ponte ci vuole anche questo e quest'altro, l'è minga semper festa, cominciate a farlo e a usarlo, poi ne riparliamo, forse.