Una Cina, una Yugoslavia, una Russia, una Corea, una Palestina, un'Irlanda. E zero USA
Il consenso non rende un omicidio qualcosa di diverso, dato che la vita umana è un diritto indisponibile, e negare questo rende vana l'esistenza di TUTTI i diritti indisponibili, come la libertà e la dignità umane.
In ogni caso la china è quella che ho descritto: si comincia con l'uccidere chi soffre incurabilmente, ormai si è passati a permettere il suicidio di chi è depresso, e tra poco si passerà a dare per scontato il consenso quando si tratterà di abbreviare le sofferenze di malati mentali e/o pazienti in coma.
.
L'ultimo uomo ad essere entrato in Parlamento con intenzioni oneste.
Non basta negare le idee degli altri per avere il diritto di dire "Io ho un'idea". (G. Guareschi)
Bisogna subito allargare l'eutanasia ai depressi per toglierci di mezzo la maggiorparte della sinistra liberale.
https://www.researchgate.net/publica...s_and_the_left
Bene anche la droga eroina tanto cara a molti che ne hanno bisogno sara' distribuita gratuitamente dato che se no si alimenta la mafia!
Possiamo concludere che tutto il peggio che succede in Italia e' dovuto alle elites PD ed al vaticano?
Stupri, attentati, invasione, fallimenti, disoccupazione, emergenza sociale, denatalita',violenza verbale , suicidi, omicidi....
.
L'ultimo uomo ad essere entrato in Parlamento con intenzioni oneste.
Non basta negare le idee degli altri per avere il diritto di dire "Io ho un'idea". (G. Guareschi)
sei sicuro di parlare alle persone giuste? hai letto @Giustizia&Libertà con i suoi diritti diritti e sempre diritti e nessun dovere? Quelli che non amano i doveri sono i sinistri
@FrancoAntonio un post talmente privo di senso e fuori posto che non meriterebbe nemmeno una risposta...
Io non ho mai detto che un cittadino non ha doveri, chiaramente te lo sei sognato.
Ho già detto che un cittadino ha esattamente due doveri:
1) Rispettare le leggi
2) Pagare le imposte
Sono favorevole al carcere per chi viola questi due doveri.
Le leggi però devono avere lo scopo di punire i comportamenti violenti/prevaricanti, di tutelare la pubblica sicurezza e di creare delle norme condivise (per esempio le regole stradali): non devono avere lo scopo di sopprimere la libertà personale imponendo a tutti una sciocca morale.
I cittadini offesi sono moralmente legittimati a usare le armi contro il governo qualora esso invada la loro vita privata in maniera pesante. L'albero della libertà ogni tanto deve essere annaffiato con il sangue di un tiranno.
Ho anche detto che il dovere del cittadino nei confronti dello stato dovrebbe essere limitato al pagamento delle imposte e che non ci dovrebbero essere altri doveri positivi. Se non si afferma questo principio lo stato potrebbe obbligarti ad andare al fronte, quindi bisogna scrivere in costituzione che l'unico dover positivo del cittadino è il pagamento di imposte, così può al massimo obbligarti a finanziare l'esercito, ma non può obbligarti a morire in guerra.
Secondo i liberal-liberisti una persona non fa nulla di male fintanto che non aggredisce gli altri, ma il maestro Alighieri ci insegna che anche gli avari finiscono all'inferno insieme ai fascisti violenti.
@Guy Fawkes in Svizzera l'eutanasia si chiama "suicidio assistito", perché il medico si limita a preparare i farmaci, poi però è il paziente che deve aprire la valvola per far fluire i farmaci nei vasi sanguigni.
Non so come funzioni nel resto del mondo, ma è solo un dettaglio. Il punto è che la vita come dici giustamente te è un diritto, ma appunto un diritto e non un dovere. Questo significa che lo stato deve garantire a tutti le cure mediche, così da permettere a chi vuole vivere di vivere, ma non è che debba obbligarti a fare una terapia: se tu hai il cancro e non vuoi fare le chemioterapia è una tua scelta legittima.
D'altra parte invece ci sono persone che vogliono morire e lo stato deve rispettare la loro volontà tanto quanto rispetta la volontà di altri di vivere.
In teoria il suicidio assistito non è che debba per forza essere accessibile da parte di tutti: volendo si può riservare alle persone che hanno malattie croniche incurabili e per loro insopportabili oppure a malati condannati che non vogliono consumarsi fino alla fine e morire per sfinimento.
Secondo me è perfattemente accettabile che non ci sia nessun vincolo: basta la volontà di morire.
Secondo i liberal-liberisti una persona non fa nulla di male fintanto che non aggredisce gli altri, ma il maestro Alighieri ci insegna che anche gli avari finiscono all'inferno insieme ai fascisti violenti.