User Tag List

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 18
  1. #1
    Super Troll
    Data Registrazione
    02 May 2006
    Messaggi
    61,632
     Likes dati
    22,911
     Like avuti
    10,893
    Mentioned
    1024 Post(s)
    Tagged
    14 Thread(s)

    Predefinito L'energia oscura è reale?

    A me sembra un tappabuchi pari ai baffi di ferro cosmico e alle particelle di Planck di Hoyle e Narlikar?

    Esiste un motivo per respingere la teoria del Nobel Perlmutter e Hawking, Lemaitre Gamow ecc. prima ancora, in favore del redshift intrinseco di Arp o dello stato stazionario?

    Il Big Bang non è una teoria incompleta quanto le loro fino a che non si trova la dark energy??? che tuttavia ancora non si è vista e sono 22 anni dall'ipotesi

  2. #2
    Forumista assiduo
    Data Registrazione
    04 May 2009
    Messaggi
    7,660
     Likes dati
    1,202
     Like avuti
    1,746
    Mentioned
    65 Post(s)
    Tagged
    6 Thread(s)

    Predefinito Re: L'energia oscura è reale?

    Citazione Originariamente Scritto da Herr Doktor Visualizza Messaggio
    A me sembra un tappabuchi pari ai baffi di ferro cosmico e alle particelle di Planck di Hoyle e Narlikar?

    Esiste un motivo per respingere la teoria del Nobel Perlmutter e Hawking, Lemaitre Gamow ecc. prima ancora, in favore del redshift intrinseco di Arp o dello stato stazionario?

    Il Big Bang non è una teoria incompleta quanto le loro fino a che non si trova la dark energy??? che tuttavia ancora non si è vista e sono 22 anni dall'ipotesi
    Premesso che il tema è di gran lunga al di sopra delle mie personali conoscenze, diciamo che dagli articoli divulgativi che ho letto, vedo molto possibile che la dark energy possa essere un "tappabuchi" per far funzionare i modelli. Comunque ho anche capito che dal punto di vista scientifico è di gran lunga il "tappabuchi" più plausibile tra tutti gli altri proposti.

  3. #3
    Super Troll
    Data Registrazione
    02 May 2006
    Messaggi
    61,632
     Likes dati
    22,911
     Like avuti
    10,893
    Mentioned
    1024 Post(s)
    Tagged
    14 Thread(s)

    Predefinito Re: L'energia oscura è reale?

    Beh Arp ha fotografato dagli anni 60 al 2013 diversi redshift anomali come quasar "rossi" collegati con ponti di materia a stelle "blu" che dovrebbero essere lontani miliardi di anni luce. Come è possibile che siano collegati da un ponte che dovrebbe essere lungo pochi milioni?

    È stato sistematicamente ignorato nessun telescopio ha analizzato. Ad es. anche sono stati investiti miliardi di dollari o di euro per trovare l'energia oscura e nemmeno 100.000 dollari per i cosmic iron whiskers di Hoyle e Narlikar.

    Arp ha sempre contrastato l'espansione e quindi ancora di più la dark energy finendo per essere relegato a Monaco di Baviera come un vecchio scienziato relitto come i tolemaici furono relegati alla pattumiera giustamente dai copernicani.

    Arp è rimasto fermo al primo universo einsteniano, quello propugnato dai docenti di Penrose e Hawking tipo Dennis Sciama. Ha perfino rifiutato in parte lo stato stazionario, per ciò le sue osservazioni sono ignorate. Per lui l'universo era statico.

    Anche Penrose poi è finito uguale. Tutti si rifiutano di testare la sua cosmologia ciclica conforme perché bisogna concentrarsi sull'inflazione e sulla DE proprio come inutilmente han cercato di validare la cosmologia delle stringhe (stringhe mai rilevate), tipo l'ecpirosi e la teoria della brana.



    Foto: NGC 4319 e Markarian 205, con redshift diverso ma collegati da un "ponte di materia", il più importante esempio di "redshift discordante" portato da Arp nei suoi scritti.






  4. #4
    Super Troll
    Data Registrazione
    02 May 2006
    Messaggi
    61,632
     Likes dati
    22,911
     Like avuti
    10,893
    Mentioned
    1024 Post(s)
    Tagged
    14 Thread(s)

    Predefinito Re: L'energia oscura è reale?

    Arp ha fotografato dagli anni 60 al 2013 diversi redshift anomali come quasar "rossi" collegati con ponti di materia a stelle "blu" che dovrebbero essere lontani miliardi di anni luce. Come è possibile che siano collegati da un ponte che dovrebbe essere lungo pochi milioni?



    corrige volevo scrivere ovviamente "quasar collegato a galassia". Non sono più mod e non posso correggermi dopo 15 minuti



    Comunque l'opera omnicomprensiva di Arp, scritta pochi anni prima della sua morte, la bibbia dei cosmologi non standard (plasmisti a parte) è il volume "Seeing red. L'universo non si espande"

    https://books.google.it/books/about/...UC&redir_esc=y

    Io detesto i complottismi sia chiaro

    Le osservazioni arpiane possono in qualche modo integrarsi col modello standard o sono incompatibili e quindi Arp era un falso scienziato anche se buon osservatore?

  5. #5
    Super Troll
    Data Registrazione
    02 May 2006
    Messaggi
    61,632
     Likes dati
    22,911
     Like avuti
    10,893
    Mentioned
    1024 Post(s)
    Tagged
    14 Thread(s)

    Predefinito Re: L'energia oscura è reale?



    "Questo studio costituisce il risultato più compiuto della ricerca di Halton Arp, noto astronomo di osservazione del nostro tempo, particolarmente nel campo dell'astronomia extragalattica. A partire dal 1966, comincia a raccogliere un'impressionante mole di evidenze osservative che lo inducono a rigettare l'ipotesi dell'espansione dell'universo e a concludere che i redshift degli oggetti cosmici (galassie e quasar) riflettono essenzialmente la loro età. La ricerca empirica di Arp trova poi un potente alleato nella teoria gravitazionale elaborata da Fred Hoyle negli anni Sessanta e poi perfezionata da Jayant Narlikar nel 1977 e più nota come "teoria della massa variabile e della gravità conforme" basata sul principio di Mach. La teoria machiana della "massa variabile" prevede infatti che gli oggetti cosmici più giovani abbiano un redshift più alto ed è una conferma su base teorica della validità della ricerca di Arp. Il volume espone i risultati della ricerca europea condotta al Max-Planck-Institut für Astrophysik di Monaco di Baviera mediante i telescopi orbitanti che operano nei raggi X e nei raggi gamma. L'individuazione da parte di Arp di un gran numero di connessioni e di legami fisici fra oggetti cosmici di alto e di basso spostamento verso il rosso, che talvolta hanno probabilità di proiezione accidentale inferiore a una su dieci miliardi, minerebbe (ndr) alle fondamenta l'interpretazione canonica del redshift che regge l'espansione dell'universo e tutta la cosmologia contemporanea."

    Credo che l'ateismo di Arp c'entri qualcosa, nel mondo anglosassone dicevano che il BB era creazionista

  6. #6
    Super Troll
    Data Registrazione
    02 May 2006
    Messaggi
    61,632
     Likes dati
    22,911
     Like avuti
    10,893
    Mentioned
    1024 Post(s)
    Tagged
    14 Thread(s)

    Predefinito Re: L'energia oscura è reale?

    Questo scienziato ha cambiato idea sull'EO, che era uno dei suoi capisaldi

    https://scienze.fanpage.it/e-se-inve...e-ingrassando/

  7. #7
    Super Troll
    Data Registrazione
    02 May 2006
    Messaggi
    61,632
     Likes dati
    22,911
     Like avuti
    10,893
    Mentioned
    1024 Post(s)
    Tagged
    14 Thread(s)

    Predefinito Re: L'energia oscura è reale?

    Citazione Originariamente Scritto da Herr Doktor Visualizza Messaggio
    Lasciando stare le idee eterodosse, quest'uomo resta un grande astronomo osservatore di tipo galileiano, avendo creato questo:

    https://it.wikipedia.org/wiki/Atlas_...uliar_Galaxies

    "L'Atlas of Peculiar Galaxies (Atlante delle galassie peculiari) è un catalogo astronomico di galassie peculiari compilato da Halton Arp. L'atlante è stato originariamente pubblicato nel 1966 dal California Institute of Technology e contiene 338 galassie in totale."

  8. #8
    il dito è dritto...
    Data Registrazione
    01 Nov 2016
    Messaggi
    7,343
     Likes dati
    1,025
     Like avuti
    4,424
    Mentioned
    118 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: L'energia oscura è reale?

    Citazione Originariamente Scritto da Herr Doktor Visualizza Messaggio
    ...Credo che l'ateismo di Arp c'entri qualcosa, nel mondo anglosassone dicevano che il BB era creazionista
    lo dicono ancora...il Big Bang «domanda a gran voce una spiegazione divina e infatti si accorda perfettamente con l’idea di un Dio Creatore trascendente. Non riesco a capire come la natura avrebbe potuto crearsi da sé. Solo una forza al di fuori del tempo e dello spazio avrebbe potuto fare una cosa simile».https://giorgionadali.wordpress.com/...g-bang-ce-dio/...
    la scienza è democratica...la realtà no...

  9. #9
    Super Troll
    Data Registrazione
    02 May 2006
    Messaggi
    61,632
     Likes dati
    22,911
     Like avuti
    10,893
    Mentioned
    1024 Post(s)
    Tagged
    14 Thread(s)

    Predefinito Re: L'energia oscura è reale?

    Molti sono deisti o atei o agnostici

    Hawking e Krauss, usano la quantistica al posto della divinità. Arp questo non l'ha accettato. Hoyle non accettava questo e nemmeno l'evoluzionismo.

    Cioè diceva che mancavano prove sia di anelli mancanti sia di creazione. Insomma non credeva a niente tranne la nascita di un atomo all'anno e la diffusione della vita tramite paspermia.

    Arp era evoluzionista ed odiava il creazionismo. Per lui il BB non aveva prove, l'universo era statico, eterno con costante cosmologica pari a gravità, e il BB era un tentativo occulto di far rientrare il creazionismo nella cosmologia essendo stato cacciato giustamente dalla biologia.

    Si può dire che Arp fosse più ateo di Dawkins, seppur teoricamente fosse un agnostico di tipo scientifico metodologico



    Il suo testo base è del 1987 e la pubblicazione nel 2009 di Seeing Red nel mondo è stato l'estremo tentativo della quasi scomparsa scuola degli scienziati anti bb
    Dopo solo pseudoscienziati hanno criticato il bb o astrofili tipo Alberto Bolognesi

  10. #10
    Super Troll
    Data Registrazione
    02 May 2006
    Messaggi
    61,632
     Likes dati
    22,911
     Like avuti
    10,893
    Mentioned
    1024 Post(s)
    Tagged
    14 Thread(s)

    Predefinito Re: L'energia oscura è reale?

    Poi ci sono anche degli scienziati non cristiani ma credenti in altre religioni non occidentali e anche loro propendono verso modelli ciclichi non riuscendo ad accettare un creazionismo mascherato.

    D'altronde la chiesa ha accettato il big bang seppur non ufficialmente

 

 
Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Energia oscura, del vuoto o quintessenza? Gli ultimi dati
    Di Jerome nel forum Scienza e Tecnologia
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 22-09-16, 15:43
  2. L'energia oscura non esiste.
    Di parassita calabrese nel forum Scienza e Tecnologia
    Risposte: 39
    Ultimo Messaggio: 06-06-16, 18:52
  3. Risposte: 22
    Ultimo Messaggio: 18-11-10, 17:23
  4. Risposte: 100
    Ultimo Messaggio: 28-05-07, 18:48
  5. "Energia Oscura": forza costante?
    Di Orso Brrrrr nel forum Scienza e Tecnologia
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 22-02-04, 17:01

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito