User Tag List

Pagina 1 di 3 12 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 23
  1. #1
    Pleiotropic Relativism
    Data Registrazione
    02 Apr 2009
    Località
    portofino
    Messaggi
    7,745
     Likes dati
    1,136
     Like avuti
    2,054
    Mentioned
    207 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Covid, anticorpo dell'ecosistema al sovrappopolamento?

    La specie umana infesta la biosfera. Noi, parassiti del pianeta da millenni, ci stiamo evolvendo in parassitoidi. A differenza di essi, tuttavia, non abbiamo gioco facile nel trovare altre vittime da infestare fino al loro collasso. Quando il sovrappopolamento inizia a diventare insostenibile, quando il tornaconto di una specie soffoca tutte le altre, "madre natura" potrebbe provvedere.

    Monito estemporaneo o prove generali d'estinzione di massa?
    Truth is a paradox and relativism his compass.

  2. #2
    Pleiotropic Relativism
    Data Registrazione
    02 Apr 2009
    Località
    portofino
    Messaggi
    7,745
     Likes dati
    1,136
     Like avuti
    2,054
    Mentioned
    207 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Re: Covid, anticorpo dell'ecosistema al sovrappopolamento?

    Truth is a paradox and relativism his compass.

  3. #3
    Pleiotropic Relativism
    Data Registrazione
    02 Apr 2009
    Località
    portofino
    Messaggi
    7,745
     Likes dati
    1,136
     Like avuti
    2,054
    Mentioned
    207 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Re: Covid, anticorpo dell'ecosistema al sovrappopolamento?

    What 11 Billion People Mean for Disease Outbreaks

    The explosive growth of the human population—from 2.5 billion to 6 billion since the second half of the 20th century—may have already started changing how infectious diseases emerge



    The sheer number of people, their interactions with animals and ecosystems, and the increase in international trade and travel are all factors that will likely change the way humanity deals with preventing and treating epidemics, experts say. In fact, the unprecedented growth of the human population in the second half of the last century — growing from 2.5 billion to 6 billion — may have already started changing how infectious diseases emerge.

    "There's a strong correlation between the risk of pandemic and human population density. We've done the math and we've proved it," said Dr. Peter Daszak, a disease ecologist and the president of Eco Health Alliance, who examined the link in a 2008 study published in the journal Nature.

    Looking at contemporary outbreaks since the mid-20th century, Daszak and colleagues found that the rate of emergent diseases caused by pathogens new to humans has increased significantly with time, even when controlling for progress in diagnosis techniques and surveillance, which could make it only seem like diseases were on the rise. More than 300 new infectious diseases emerged between 1940 and 2004, the study found.

    https://www.scientificamerican.com/a...ase-outbreaks/
    Truth is a paradox and relativism his compass.

  4. #4
    Pleiotropic Relativism
    Data Registrazione
    02 Apr 2009
    Località
    portofino
    Messaggi
    7,745
     Likes dati
    1,136
     Like avuti
    2,054
    Mentioned
    207 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Re: Covid, anticorpo dell'ecosistema al sovrappopolamento?

    We know that, by disturbing ecosystems, we make pandemics beyond Covid-19 more likely to occur.




    When we are vulnerable to nature, it is because societal actions set people up to be harmed by nature. As we cannot blame nature for disasters, we should avoid the phrase “natural disaster.” They are just “disasters.” It could be shoddily built infrastructure, breaking or not having planning regulations, not being able to afford or not having insurance, poor communication of warnings, or fearing assault in an evacuation shelter. It is the same with disease.

    The World Health Organization of the United Nations was lambasted for being far too slow to observe and respond to what became the largest Ebola epidemic yet known, in West Africa between 2014 and 2016. In the years before, donor countries to the WHO had slashed the funds available, particularly hitting the division responsible for surveilling, monitoring, preparing for, and responding to possible epidemics. Experienced staff departed, communication lines to health systems around the world slackened, and institutional memory faded. Not that the UN’s organizations are perfect otherwise, displaying their own operational failings alongside geographic and cultural biases. Plus, many of the Ebola-struck countries—for instance, Guinea, Liberia, and Sierra Leone—have long lacked adequate health systems, with the governments mired in corruption, conflict, external exploitation, and incompetence. Deficient local, national, and international governance for epidemics meant that Ebola spread far faster and farther afield than it would have if health systems had been supported. A further illustration comes from infected people ending up in the United Kingdom and the United States, yet neither country experienced an Ebola outbreak nor was there ever a pandemic. When it was decided that the spread of Ebola should be stopped, knowledge, resources, and actions were harnessed to stop the spread of Ebola. Earlier choices in West Africa, especially long-term backing for health systems, would have curtailed the disease far sooner.

    And so we come to Covid-19. When a strange form of pneumonia appeared in patients in Wuhan, China in December 2019, medical staff reported it and soon identified the origin in one market. They isolated the new virus and publicly announced its genetic sequence. Authorities gave assurances that transmission between humans was not possible and that the virus was under control, despite evidence that neither was the case. Medical staff in Wuhan noticing the sickness explained that they were not permitted to broadcast their knowledge about it. Ai Fen, an emergency department doctor, was reprimanded and told to keep quiet. An ophthalmologist, Li Wenliang, was intimidated and silenced. He eventually died of coronavirus, with the media adorning him with the poignant label of “whistle blower.”

    It is a choice to institute what is now referred to as a “cover up” when a potential public health threat emerges. It is a choice not to listen to health professionals hired in key positions when they are trying to save lives through public health measures. It is a choice to have opaque dissemination procedures and to try to shut down information flow. Now that the pandemic has been created by choices early on, it is a choice that many others are making to panic-buy soap while others are not bothering to wash their hands properly or to stop touching their food or face with unwashed hands. So much of disease is about human behavior. This in no way diminishes the importance of the essential medical responses. Without vaccines, smallpox, polio, rinderpest, measles, mumps, and a whole host of other lethal diseases would continue to run rampant. Along with antibiotics and other pharmaceuticals, vaccines not only save lives daily, but also reduce the costs of running health systems by stopping illness.

    Health systems must have technologies and tools—dialysis machines, isolation wards, defibrillators, and stents within the dizzying array—but must not stop at technical means and buildings. Any health system must be underpinned by people, training, and experience—exactly what many of the authorities disdained when people in Wuhan suddenly fell ill. Earlier choices in China might have curtailed the spread of Covid-19 before it morphed into a pandemic. Even basic hygiene when dealing with animals might have prevented the virus from jumping species to humans.

    Today, diseases targeted for eradication include rubella, measles, dracunculiasis (Guinea worm disease), and polio. The latter two remain endemic in conflict zones, often reappearing due to war, like polio did in 2013, in Syria, where it had disappeared a decade previously. Similarly, dracunculiasis is close to being eradicated, stubbornly remaining in areas wracked by violence including Chad and South Sudan. Choices to target these diseases are nonetheless preventing epidemics of them, with eradication in sight. London and Paris famously eliminated cholera in the 19th century by building sewage systems, among other actions. Malaria used to be prevalent in southern England and across the US. Dedicated efforts eradicated it and continue to prevent its re-introduction, despite cases from travelers and near international airports. We can continue these efforts by choice or we can let malaria return.

    We know that, by disturbing ecosystems, we make pandemics beyond Covid-19 more likely to occur. “In Africa, we see a lot of incursion driven by oil or mineral extraction in areas that typically had few human populations,” Dennis Carroll, an infectious disease researcher, told Nautilus editor Kevin Berger. “The problem is not only moving workers and establishing camps in these domains, but building roads that allow for even more movement of populations. Roads also allow for the movement of wildlife animals, which may be part of a food trade, to make their way into urban settlements. All these dramatic changes increase the potential spread of infection.” It is no mystery why pandemics happen. Those with the knowledge, wisdom, and resources must choose to decide to avoid these disasters that afflict everyone.

    The COVID-19 Pandemic Is Our Fault
    Truth is a paradox and relativism his compass.

  5. #5
    Praticamente innocuo
    Data Registrazione
    07 Apr 2009
    Messaggi
    79,421
     Likes dati
    9,104
     Like avuti
    26,500
    Mentioned
    1092 Post(s)
    Tagged
    29 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    9

    Predefinito Re: Covid, anticorpo dell'ecosistema al sovrappopolamento?

    Mah, dal punto di vista statistico il numero di vittime è insignificante. E' che sui grandi numeri delle popolazioni anche quelli delle morti impressionano... poi muoiono gli anziani e i malati, che non influiscono sull'incremento della popolazione. Voglio dire: entro vent'anni quelli che sono morti di coronavirus sarebbero morti di vecchiaia quindi l'epidemia oggi non influenza la popolazione di domani
    Far ragionare un idiota non é impossibile, é inutile

  6. #6
    Pleiotropic Relativism
    Data Registrazione
    02 Apr 2009
    Località
    portofino
    Messaggi
    7,745
     Likes dati
    1,136
     Like avuti
    2,054
    Mentioned
    207 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Re: Covid, anticorpo dell'ecosistema al sovrappopolamento?

    Citazione Originariamente Scritto da Marximiliano Visualizza Messaggio
    Mah, dal punto di vista statistico il numero di vittime è insignificante. E' che sui grandi numeri delle popolazioni anche quelli delle morti impressionano... poi muoiono gli anziani e i malati, che non influiscono sull'incremento della popolazione. Voglio dire: entro vent'anni quelli che sono morti di coronavirus sarebbero morti di vecchiaia quindi l'epidemia oggi non influenza la popolazione di domani
    Calcolando le nascite minime molto probablmente influenza la popolazione "indigena occidentale", ma punto non è questo.
    La questione è che l'alto grado di densità è direttamente proporzionale al rischio di pandemie unitamente all'interferenza con ecosistemi. Se il solo corona ha messo in ginocchio il mondo a livello economico sociale, pensiamo che succederebbe se altri virus compiessero in contemporanea il salto di specie (con buona pace di quelli che predicano l'assoluta alterità uomo animale )
    Truth is a paradox and relativism his compass.

  7. #7
    Apolide della politica
    Data Registrazione
    23 Feb 2015
    Messaggi
    19,477
     Likes dati
    128
     Like avuti
    9,552
    Mentioned
    216 Post(s)
    Tagged
    4 Thread(s)

    Predefinito Re: Covid, anticorpo dell'ecosistema al sovrappopolamento?

    Citazione Originariamente Scritto da Amoralizzatore Visualizza Messaggio
    La specie umana infesta la biosfera. Noi, parassiti del pianeta da millenni, ci stiamo evolvendo in parassitoidi. A differenza di essi, tuttavia, non abbiamo gioco facile nel trovare altre vittime da infestare fino al loro collasso. Quando il sovrappopolamento inizia a diventare insostenibile, quando il tornaconto di una specie soffoca tutte le altre, "madre natura" potrebbe provvedere.

    Monito estemporaneo o prove generali d'estinzione di massa?
    Nessuno dei due, non esiste la "Natura" come entità a se stante capace di pensiero logico e razionale, tanto varrebbe ascoltarsi le osservazioni di Padre Livio allora...

  8. #8
    Pleiotropic Relativism
    Data Registrazione
    02 Apr 2009
    Località
    portofino
    Messaggi
    7,745
     Likes dati
    1,136
     Like avuti
    2,054
    Mentioned
    207 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Re: Covid, anticorpo dell'ecosistema al sovrappopolamento?

    Citazione Originariamente Scritto da gameover71 Visualizza Messaggio
    Nessuno dei due, non esiste la "Natura" come entità a se stante capace di pensiero logico e razionale, tanto varrebbe ascoltarsi le osservazioni di Padre Livio allora...
    Nessuno ha parlato di natura come di "organismo cosciente", bensì come complessa struttura di ecosistemi che reagisce ad alterazioni dei suo equilibrio. Si può anche pensare panteisticamente alla natura come Dio senza che questo implichi personalità e volontà razionale, alla faccia di Padre Livio

    Siamo noi i "coscienti incoscienti" che pur sapendolo operiamo contro noi (come specie) nell'ottica miope del beneficio presente.
    Truth is a paradox and relativism his compass.

  9. #9
    Non confondermi con Salvo
    Data Registrazione
    17 Jun 2009
    Messaggi
    11,406
     Likes dati
    4,261
     Like avuti
    3,361
    Mentioned
    220 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Covid, anticorpo dell'ecosistema al sovrappopolamento?

    Citazione Originariamente Scritto da gameover71 Visualizza Messaggio
    Nessuno dei due, non esiste la "Natura" come entità a se stante capace di pensiero logico e razionale, tanto varrebbe ascoltarsi le osservazioni di Padre Livio allora...
    non facciamo noi parte della Natura? Il nostro pensiero logico e razionale se non viene dalla natura donde viene?
    San Valentino, la festa di ogni cretino, che crede di essere amato e invece è soltanto fregato.

  10. #10
    Praticamente innocuo
    Data Registrazione
    07 Apr 2009
    Messaggi
    79,421
     Likes dati
    9,104
     Like avuti
    26,500
    Mentioned
    1092 Post(s)
    Tagged
    29 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    9

    Predefinito Re: Covid, anticorpo dell'ecosistema al sovrappopolamento?

    Una bella riflessione appropriata per la percezione dell'esistenza. Però il pensiero logico e razionale in sè priene dalla struttura del nostro cervello, almeno dalle evidenze che abbiamo.
    Far ragionare un idiota non é impossibile, é inutile

 

 
Pagina 1 di 3 12 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 10-08-13, 15:31
  2. Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 18-04-08, 22:29
  3. Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 30-08-05, 14:50
  4. Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 21-04-05, 09:26
  5. Troppi acquari tropicali: In pericolo l'ecosistema
    Di Davide (POL) nel forum ZooPOL
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 03-10-03, 09:58

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito