Reagan, fiscalmente, tagliò le tasse ai ricchi e questi prestarono i soldi che vennero a mancare ai poveri, in sintesi...





difficile trovare un'immagine che spieghi meglio il concetto di fisco reazionario, non tassare i ricchi e re-distribuire ma lasciare che i ricchi prestino soldi ai poveri e diventino sempre più ricchi con gli interessi...


qualcosa di simile potrebbe probabilmente produrla la flat tax, un individuo dal reddito di 1 milione di € lordi con la flat ne risparmierà 350 mila circa, quasi tutti denari che andranno nella rendita finanziaria cioè prestati a chi non avrù più 350 mila € di servizi pubblici (scuola, ricerca, sanità, sicurezza etc)

è vero pure che, almeno in un primo tempo, le privatizzazioni di servizi pubblici servirono a Reagan a smuovere quei risparmi che si erano bloccati (perciò male) quindi ebbe un effetto positivo ma solo nel breve periodo.

Ottenuto l'incremento di consumi e l'azzeramento dei risparmi vale a dire una circolazione monetaria del 100% a quel punto avrebbe dovuto ri-alzare le imposte ai ricchi per mantenere una crescita, invece si incrementarono i risparmi ma dei ricchi, la rendita finanziaria.