User Tag List

Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12
Risultati da 11 a 13 di 13
  1. #11
    Sardista po s'Indipendentzia
    Data Registrazione
    31 Aug 2005
    Messaggi
    2,090
     Likes dati
    1
     Like avuti
    20
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Verso l'alternativa nazionale

    Via al dialogo tra forze nazionaliste: noi proponiamo un metodo (di Pierfranco Devias) - Anthony Muroni

    Via al dialogo tra forze nazionaliste: noi proponiamo un metodo (di Pierfranco Devias)

    Non so se i tempi siano maturi per ipotizzare una grande alleanza nazionalista e non ho la possibilità, né io né nessuno, di stabilirlo a priori.
    Credo invece che i tempi siano maturi per avviare una stagione di dialogo tra le forze nazionaliste sarde.
    Premetto innanzitutto che per “forze nazionaliste” intendo quelle strutture politiche organizzate che si prefiggono di raggiungere l’autodeterminazione e l’indipendenza politica della nazione sarda.
    Come tutti sappiamo le forze nazionaliste negli ultimi quarant’anni si sono moltiplicate e alcune si sono anche estinte, sono andate incontro ad accorpamenti e scissioni, trascorrendo periodi di ricerca di unità alternati a periodi di chiusura e ostilità reciproche.
    Oggi, per la prima volta nella storia recente del nostro Paese, si percepisce, diffusa e tangibile, la possibilità che le forze nazionaliste possano riuscire a mettere in minoranza le forze unioniste nel governo della Regione, che si vada ad elezioni anticipate o che si vada a regolare scadenza.
    Ma ciò che serve immediatamente, oggi, è l’apertura di una stagione di dialogo e non, tout court, una raffazzonata ammucchiata elettorale.
    Io sono solito pensare che i matrimoni combinati non funzionino: forzano la volontà delle parti e finiscono nel peggiore dei modi.
    Per questo motivo credo che le forze nazionaliste debbano approcciarsi in maniera libera, spontanea e volontaria per instaurare un dialogo. Che, beninteso, come tutti i dialoghi può durare a lungo o finire presto, instaurare una grande amicizia o concludersi sbattendo la porta. Però un dialogo è preliminare a qualsiasi progetto politico ed è nel dibattito che si capisce se qualcosa di più è possibile o meno.
    Davanti alle pressanti richieste del nostro popolo, davanti alle speranze di riscatto e di rivalsa per la situazione tragica in cui versa, noi tutti abbiamo il dovere di provare a dialogare.
    Da più parti arrivano segnali di apertura e appare paradossale che tutti vogliano dialogare ma il dialogo non parta.
    Probabilmente finora si è commesso un errore metodologico e coloro che propongono il dibattito anziché esaminare la propria azione in maniera autocritica preferiscono incolpare gli altri di chiusura e scarsa disponibilità.
    Nell’ultimo periodo, ma gli esempi non mancano anche nel passato, ci sono state diverse proposte di dialogo ma tutte hanno, a mio parere, il peccato originale di non fare tesoro delle esperienze.
    Io credo che l’esperienza dovrebbe farci capire che le unioni chiamate da “unitori” non funzionano. E non vale a niente dichiarare, come da lunga tradizione, massima apertura, disponibilità e porte aperte.
    Nessuno è disposto ad accorrere alla chiamata di nessuno, chiunque ne sia promotore, perché le forze nazionaliste hanno avuto tra loro una lunga serie di trascorsi, le persone che ne fanno parte hanno una storia politica e personale, qualcuno ha anche vecchie ruggini, e nessuno è pronto ad accorrere a schiocco di dita alla corte di nessuno per la trecentesima proposta di unità.
    Chi pensa che questo possa accadere non conosce sufficientemente il mondo nazionalista o ne ha una concezione molto idealista e ben poco pratica. Infatti dopo i proclami altisonanti puntualmente non succede niente.
    Che fare dunque?
    Come prima cosa direi che sarebbe il caso di smettere di allestire salotti in casa propria e invitare gli altri a sedersi e comportarsi “come se si fosse in casa propria”. In casa d’altri nessuno si sente a casa, e nessuno è realmente libero da soggezioni.
    Abbandoniamo quindi (tutti!) sogni suprematisti e presuntuosi tentativi egemonici e anziché perdere tempo a sognare noi stessi nei libri di storia come novelli Angioy pensiamo a come risolvere la situazione.
    Se si insiste a commettere lo stesso errore è difficile che si possa trovare una soluzione.
    Stabilito quindi ciò che è bene non fare, veniamo alla proposta sul che fare.
    Io credo che l’unica proposta concreta per aprire il dialogo tra le forze nazionaliste sia la formula dell’autoconvocazione, unica formula realmente paritaria, democratica, dignitosa per tutti.
    In cosa consisterebbe questa autoconvocazione?
    Credo che le segreterie delle forze nazionaliste debbano contattarsi reciprocamente attraverso trattative riservate (quindi contatti privati, niente annunci pubblici stile “unitori”), senza scaletta di chi-chiama-chi, ma liberamente, secondo un principio di assunzione di responsabilità, e accordarsi tra loro in massima discrezione per vedersi in un luogo stabilito in un giorno stabilito e a porte chiuse.
    Questa è una proposta di metodo che assicura pari dignità alle parti, che non ha “unitori”, che mette tutti nelle condizioni di prendere l’iniziativa e far nascere e crescere un dialogo senza seguire la chiamata di nessuno, costituendolo da zero con un processo senza egemonie e in cui tutti siano ugualmente attori.
    Ci saranno esclusi? Certo. In ogni consesso c’è chi è dentro e chi è fuori, altrimenti se ci sono tutti si chiama società.
    Io proporrei che la forbice sia ampia al punto che ne dovrebbero restare fuori solo:
    a) le forze politiche italiane e anche quelle di genesi sarda che non si prefiggono la conquista dell’indipendenza nazionale, perché non ci stanno a fare niente in un luogo di dibattito tra nazionalisti sardi.
    b) le forze che sostengono il governo coloniale, perchè continuando a sostenere il governo unionista di Pigliaru hanno scelto di stare dalla parte del problema e non dalla parte della soluzione
    c) quelle concepite come emanazione del “capo assoluto”, perché chi non è capace di concepire la democrazia neanche in casa propria non è nelle condizioni di contribuire ad una proposta democratica di dialogo.
    Cosa devono fare le forze nazionaliste una volta autoconvocatesi?
    Questo lo decideranno loro, si metteranno al lavoro e ”Se son rose fioriranno, se son spine pungeranno”. Io credo, e spero, che si mettano a discutere di punti condivisi, di affinità piuttosto che di divergenze, di futuro piuttosto che di passato. A noi basta che ci si sieda, ci si guardi in faccia e si pratichi ogni sforzo per dare una risposta seria e responsabile al grido d’aiuto che viene dal popolo.
    Si pone da subito un problema: quale è il peso contrattuale tra le parti? Cioè, le segreterie che si siedono al tavolo prendono decisioni in maniera paritaria uno-a-uno sebbene alcuni segretari rappresentano migliaia di persone e altri appena dieci? Non sarebbe equo e democratico, questo nodo va sciolto.
    Faccio una proposta che naturalmente non è assolutamente vincolante.
    Le segreterie nei loro incontri congiunti potrebbero scrivere dei punti programmatici, in questa prima fase anche in maniera paritaria uno-a-uno, stilare un lungo elenco di proposte come con una sorta di brainstorming. In una fase successiva queste proposte devono essere sottoposte all’approvazione di una grande assemblea di delegati, che so, massimo cinquanta/sessanta per partito (sapendo che alcuni partiti dispongono di cinquanta delegati, altri probabilmente no e porteranno i delegati di cui dispongono), con votazione democratica su base “una persona un voto”.
    Questo consentirebbe:
    1) che tutti i partiti esprimano proporzionalmente il loro reale peso
    2) che nella delegazione di ogni partito possano essere presenti anche le diverse anime di quel partito e non solo la segreteria, scardinando scuderie e dando respiro alla base che giustamente vuole rappresentatività in delegazione
    3) di porre un tetto massimo di rappresentatività oltre che di gestione pratica dal punto di vista organizzativo e logistico.
    4) di far sì che ad esprimersi sui punti siano chiamate persone bene informate, partecipi del dibattito tramite la vita di partito
    5)che i delegati possano approvare o disapprovare una determinata proposta, votando anche in maniera differente rispetto alla maggioranza del loro partito di appartenenza, con maggioranze e minoranze che si formano e si spostano su argomenti precisi in base alle opinioni dei delegati
    Sarebbe bene studiare un modo affinchè possano trovare rappresentanza e dare il loro contributo anche gli intellettuali da tempo impegnati nel dibattito nazionalista. Magari le forze politiche potrebbero ospitarli come delegati nella propria quota di rappresentanza o si potrà comunque ragionare su altre formule di rappresentatività e partecipazione.
    Quando (e se) si troveranno dieci, venti, trenta punti democraticamente condivisi e approvati a maggioranza potremmo parlare di progettualità e di coordinamento programmatico tra forze nazionaliste. Non prima. A quel punto (se mai arriverà quel punto) le forze nazionaliste potranno valutare l’ipotesi di un percorso elettorale comune per rovesciare la politica unionista, cercando una persona capace di rappresentare le loro istanze alle elezioni e la sceglieranno con metodologia ampiamente democratica nei modi che esse stabiliranno.
    In chiusura ci tengo a ribadire che questa non è, non può e non vuole essere una proposta politica, ma solo una proposta metodologica per poter iniziare un dialogo.
    Con chi ha onestamente volontà di instaurare un confronto equo e paritario ci troveremo sicuramente.
    PS: giocoforza questa proposta deve essere messa in pubblico e non può essere inviata in maniera riservata alle segreterie, perché ciò mi imporrebbe di scegliere a discrezione mia a chi inviarla e a chi no, stravolgendone la sua stessa natura.

  2. #12
    Sardista po s'Indipendentzia
    Data Registrazione
    31 Aug 2005
    Messaggi
    2,090
     Likes dati
    1
     Like avuti
    20
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Verso l'alternativa nazionale

    Una casa comune dei sardi, senza padroni e con la porta aperta (di Bustianu Cumpostu) - Anthony Muroni

    Una casa comune dei sardi, senza padroni e con la porta aperta (di Bustianu Cumpostu)

    Con grande piacere leggo che anche Pier Franco Devias, segretario nazionale di Liberu, si sia convinto della necessità di una Casa Comune del nazionalismo sardo, in quanto è ormai reale la possibilità di togliere il governo della Sardegna al sistema politico occupante.

    Ne sono contento a livello personale e ne è contenta tutta Sardigna Natzione Indipendetzia, della quale sono Coordinadore Natzionale. Rimane solo qualche cosa da chiarire prima di iniziare a ragionarci sopra.

    Quando si vogliono costruire Case Comuni senza distinzioni tra padroni di casa e invitati, non si fanno le “chiamate” pubbliche ma si informa l’ambito di riferimento in via riservata e successivamente si concordano insieme modalità e regole per iniziare la costruzione.

    Né più e né meno di come si è fatto per la Mesa Natzionale, per la quale si è iniziato, nel mese di novembre 2015, ad informare, non invitare, tutte le espressioni politiche e civiche della Sardegna, non compromesse con il sistema politico occupante, e solo dopo aver ascoltato tutti, compreso Devias, 10 mesi più tardi, si è resa pubblica l’iniziativa con la conferenza stampa del 15/10/2016.

    Quando qualcuna fa la chiamata prima che si inizi ad operare, quel qualcuno è di fatto un UNITORE, e quando l’unitore detta condizioni e modalità per stare insieme, di fatto quel qualcuno è il padrone di casa che invita gli altri come ospiti.

    E, quando gli ospiti vengono invitati ad occupare file diverse a seconda della loro peso politico, presunto o vantato, si sta di fatto riproponendo vecchi manuali di cultura politica a noi estranea. Questo modo di procedere nella Mesa Natzionale lo abbiamo accantonato da subito e ogni componente nazionale ha due delegati, con diritto di voto, qualunque sia il peso politico che gli viene riconosciuto.

    Altra questione da chiarire è quella di che cosa si intende per Casa Comune, quale è l’ambito di riferimento e con chi sì e con chi no. SNI segue quanto indicato da Angelo Caria, per il quale la Casa Comune dei Sardi è aperta a tutte le espressioni politiche natzionali non compromesse con il sistema occupante, non solo ad indipendentisti, ma anche a sardisti, agli autonomisti, ai civici e alle associazioni politiche e sociali.

    Una casa comune di soli indipendentisti, non sarebbe sufficiente per costruire un sistema politico natzionale, credibile e delegabile, in grado di cacciare il sistema politico occupante dal governo della Natzione.

    Detto ciò che era necessario dire, siamo pronti a confrontarci, prendiamo posto in sa mesa, tutti insieme, iniziamo pure a cercare le condivisioni che ci permettano di andare avanti, senza padroni di casa e a porte aperte, in modo che chi vuole entrare possa prendere posto ed iniziare a confrontarsi con gli altri, alla pari.

    A porte aperte, perché possa entrare anche chi sta rientrando da case comuni estranee e adesso ha ritrovato la strada giusta per rientrare a casa sua, e nostra.
    Nella nostra casa comune si dovrà riuscire a stare e fare insieme anche se diversi, saremo uniti dall’obiettivo più importante, quello di restituire il governo della Sardegna ai sardi e di preparare la natzione ad essere sovrana del suo futuro.

  3. #13
    Sardista po s'Indipendentzia
    Data Registrazione
    31 Aug 2005
    Messaggi
    2,090
     Likes dati
    1
     Like avuti
    20
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Verso l'alternativa nazionale

    https://www.facebook.com/pierfranco....35648826747664

    Pier Franco Devias

    Caro Bustianu,
    ho letto le tue considerazioni sul blog di Muroni sulla proposta di metodo di convocazione di tavoli unitari proposta da Libe.r.u.

    Credo che tu abbia parzialmente frainteso il senso della proposta se la reputi simile a quella che ha generato la Mesa Natzionale. Provo a spiegare meglio.

    Nel tuo articolo affermi: "Quando si vogliono costruire Case Comuni senza distinzioni tra padroni di casa e invitati, non si fanno le “chiamate” pubbliche ma si informa l’ambito di riferimento in via riservata e successivamente si concordano insieme modalità e regole per iniziare la costruzione”.

    E fin qui siamo assolutamente d’accordo, essendo questa la nostra proposta.

    Il dubbio che invece ci siamo fraintesi arriva quando prosegui dicendo: “Né più e né meno di come si è fatto per la Mesa Natzionale..."

    Il fatto è che la Mesa Nazionale non ha assolutamente seguito un metodo paritario di auto convocazione, come noi proponiamo, ma è stata, per l’appunto, una chiamata pubblica con “padroni di casa e invitati” come tu dici.

    Alla radice della Mesa c’è infatti, come ben sai, una proposta avanzata dal responsabile formazione di Progres Frantziscu Sanna che, nel lontano gennaio 2015 (ben prima quindi di novembre), lanciava una proposta di apertura alle altre forze indipendentiste da parte di quella che allora si chiamava ancora Mesa di Sardegna Possibile, peraltro, contrariamente a quanto affermi tu, ponendo una lunga serie di paletti a chi volesse aderire. (Cosa che puoi verificare anche in questo articolo pubblicato sul blog di Biolchini ?La sfida di Sardegna Possibile: creare un blocco nazionale sardo. Aperto a tutti ma con regole precise?, di Frantziscu Sanna Carta - vitobiolchini)

    Non passa neanche un mese che il fiu compila apposita “domanda di ammissione” (come puoi trovare qui: http://www.ilmarghine.net/…/fronte-i...ista-unidu-ri…).
    A me non sembra una cosa paritaria ma, appunto come contesti tu, un rapporto “tra padroni di casa e invitati” quando leggo testualmente “il Fronte Indipendentista Unidu farà richiesta scritta alla Mesa di Sardegna Possibile per entrare a farne parte”.

    E che il rapporto fosse tra richiedente e accettatore, tra padrone di casa e invitato, lo sai bene anche tu Bustià, visto che il mese successivo tu stesso hai fatto pubblica richiesta di adesione, come riportato anche qui: http://www.ansa.it/…/sni-sposa-proge...na-possibile_….

    Come ben ricorderai queste nuove adesioni avevano suscitato un terremoto dentro Sardegna Possibile. Perciò questa Mesa (Progres, Gentes, Fiu e Sni) era fuoriuscita dalla stessa Sardegna Possibile (che infatti continua ad esistere separatamente dalla Mesa) e dopo alterne vicende si era costituita come progetto a sé stante, rinominandosi Mesa Natzionale, con le stesse componenti a cui poi si è aggiunta SL.

    Come vedi il progetto non è nato “spontaneamente” o “paritariamente”, come noi vorremmo che fosse un progetto sano, ma è nato col solito difetto di essere stato chiamato da un attore a cui poi gli altri devono aderire.

    Ti sembra che la nostra proposta di autoconvocazione paritaria tra le forze sia ““Né più e né meno di come si è fatto per la Mesa Natzionale”?

    A me sembra che i due metodi di approccio siano parecchio diversi. Anzi, esattamente opposti.

    In chiusura voglio sfatare la leggenda metropolitana che Libe.r.u. sia mai stato “invitato” (aridaje) visto che a novembre 2015 non era ancora nato, essendo nato ad aprile 2016. Preciso solo che “informare Devias” in maniera confidenziale non vuol dire niente: Devias a novembre 2015 era un singolo e non una forza politica, dopodiché è diventato il segretario di un partito politico che non è stato invitato e che partecipa a tavoli solo quando sono paritari e non quando sono egemonizzati.

    E che questa Mesa lo sia appare abbastanza evidente, se anche i giornalisti hanno la netta impressione che i movimenti siano “riuniti sotto l’egida di Progres” (http://www.ansa.it/…/sanita-indipend...ntro-la-giunt…).

    Noi pensiamo che nessun rapporto paritario si possa svolgere “sotto l’egida” di nessuno.

    Ci tenevo a dire queste cose, Bustianu, per chiarire ai lettori la differenza sostanziale tra le proposte finora fatte e la proposta (che è solo ed esclusivamente di metodo) che abbiamo avanzato noi.

    Quando vorremo trovarci in campo neutro, non in casa d’altri, per partire tutti insieme da zero per affrontare un sereno e costruttivo dialogo, noi ci saremo.

    A menzus biere.

    01 marzo 2017

 

 
Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12

Discussioni Simili

  1. Alternativa Nazionale per PIR
    Di Il Dandi nel forum Partiti Polliani
    Risposte: 37
    Ultimo Messaggio: 25-11-11, 09:58
  2. Verso l’Alternativa
    Di MARIOK nel forum Sinistra Italiana
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 02-04-10, 18:16
  3. Alternativa Socialista Nazionale
    Di Stan Ruinas nel forum Destra Radicale
    Risposte: 52
    Ultimo Messaggio: 31-08-07, 21:49
  4. Macerata:continua la diaspora da An verso Alternativa Sociale
    Di La 25ªora nel forum Destra Radicale
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 07-05-04, 20:45
  5. Alternativa socialista nazionale
    Di cornelio nel forum Destra Radicale
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 01-08-03, 22:54

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito