Penso che l'istituire un " esame" per poter avere il diritto di voto sia la negazione stessa , alla base, della democrazia, che e' " governo del popolo" cosi' come esso e' e non del popolo " informato" , del popolo che ha passato un esame, del popolo colto...sono concetti antitetici.
Ma se si volesse introdurre un esame per concedere il diritto di voto ( e penso chiunque capisca che implicazioni potrebbe avere un simile esame) si dovrebbe per lo meno esentare dal pagamento di ogni tipo di tassa quelli che l'esame non lo superano...no taxation without representation; in caso contrario avremmo ne' piu' ne' meno che la restaurazione dell'aristocrazia.
Amati vivi negli USA, cerca un po' di adeguarti allo spirito degli anglosassoni, visto che ne godi i vantaggi....non portare in quel paese le idee fallimentari itagliane.
Gladstone: " Se il popolo d'Inghilterra avesse dovuto attendere le libertà dal ricorso ai mezzi legali, esso le aspetterebbe ancora"
Che il voto fosse meglio fosse "informato penso che non toglierebbe nulla alla democraticita' dello stesso, non viviamo nel medioevo, ogni citttadino nei paesi Occidentali ha la stessa opportunita' di apprendimento e d' informazione che tutti gli altri.
Si eviterebbero votazioni basate sui "sentimenti" e non sui fatti.
Altresi in USA il problema, diciamo, e' "aggirato" sin dalla fondazione, non si elegge il Presidente direttamente, ma si eleggono i grandi elettori.
I Padri Fondatori pensarono a tale sistema anche perche' temevano la massa ed il suo NON pensare.
Non rammento, a memoria, un occasione nella quale i grandi elettori non abbiano seguito le indicazioni del voto popolare a loro assegnato, ma che esista la possibilita', costituzionale, si.
Globalizzazione..... si grazie.
Beh la patente ogni tot anni dev'essere rinnovata, a volte tocca pure ridare gli esami, uno puo' votare a vita.
Un referendum importante sul restare o uscire dalla UE... e che a poco priam della chiusura dei seggi la ricerca maggiore su Google (tutti 12enni...?) sia "Cos'e' la UE?" e' "self-explanatory".
Globalizzazione..... si grazie.
La mia patente di guida è valida vita natural durante. O finché non decido di annullarla.
Per il resto, trovo strano che io parlo in generale e non riferito ad uo specifico Paese di lezioni di civica e tu rispondi che evidentemente non bastano parlando di un singolo episodio che si basa unicamente su quanto sarebbe avvenuto in Gran Bretagna prima di una sola votazione.
Ah, che fosssero tutti dodicenni non saprei, ma da lì ai 18 anni ci sono altri sei anni. Anche perché non credo che all'improvviso un gran numero di ultrasessantenni si siano messi ad infestare i motori di ricerca chiedendosi cosa sia quella strana organizzazione che hanno oltetutto visto fondare ed ampliare.
In Italia la devi rinnovare (anche in USA o Messico, dove appunto l' ho presa), ed opo un acerta eta' come minim una visita medica, e sotto certe condizioni te la tolgono pure.
L' Italia sul nucleare, per dire un' altra.
L'avvento di Hitler (anche se non prese la maggioranza), per dirne un altra.
Cito l' esempio della GB perche' e' recente e piuttosato "grosso".
Quindi stando a te, srebbero tutti minorenni, base per affermare cio'? Perhce' potrebbe benissimo essere che la maggiorarte fossero proprio persone in eta' di voto (non mi stupirebbe).
Globalizzazione..... si grazie.
In italia, abituati a delegare ai politici di professione, in quei pochi referendum che si sono visti è solo la minoranza rumorosa e politicizzata che si organizza su larga scala per occupare gli spazi elettorali con i loro manifesti, manipolando l'opinione pubblica scarsamente adusa a farsi un'opinione propria su temi specifici.
Stai sicuro che se vigesse un sistema referendario comincerebbero ad organizzarsi per bene anche quelli della maggioranza silenziosa..
Inviato dal mio GT-S6310N utilizzando Tapatalk
Moglie e buoi dei paesi tuoi.
'Il liberalismo è la trasformazione dell'umanità in bestiame."
(Nietzsche)
Lo so, mi è stato già detto.
Come dici tu stesso non ottenne la maggioranza e andò al potere grazie a "giochi di palazzo", ed oltretutto non so quante delle sue decisioni furono sottoposte a referendum.
No, stando a me non c'è modo per dimostrare né l'età dei "naviganti", né se hanno diritto di voto (e se ce l'hanno in Gran Bretagna), né per cosa hanno votato. E dunque i trend di Google lasciano esattamente il tempo che trovano, assolutamente inadatti a dimostrare alcunché.