Originariamente Scritto da
Candido
veramente pensavo che i 20 seggi se no attribuiti a Occhioni dovevano restare vacanti e non attribuiti, pero' leggendo le motivazioni precedenti che attribuiscono i fatti a un errore non dipendente da Occhioni mi pongo qualche domanda
la sensazione è che CP se la cava troppo a buon mercato, indenne e con la sostituzione del candidato, se gli altri giudici pensano che CP e Occhioni non debbano "pagare" questa dabbenaggine nemmeno un po' non mi resterà che adeguarmi
Forse si poteva ingiungere Occhioni di accettare i 20 seggi
Sicuri che non passeremo per giudici buonisti?