User Tag List

Risultati da 1 a 6 di 6
  1. #1
    brescianofobo
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Bergamo, Italy
    Messaggi
    138,551
     Likes dati
    3,198
     Like avuti
    12,877
    Mentioned
    2497 Post(s)
    Tagged
    7 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito un FQ insolitamente sobrio: "il M5S è finito sulle unioni civili: meglio il NCD"

    Unioni civili e la fine del M5S - Il Fatto Quotidiano

    Come in tutte le cose umane, anche in politica i rapporti personali fra gli individui che compongono una data comunità sono molto importanti. Il Senato della Repubblica italiana è una piccola comunità composta da 321 persone. In quel luogo, uno dei due rami del Parlamento, i rappresentanti del popolo sono pagati apposta per portare le istanze dei loro elettori, per parlarsi, per trovare soluzioni di compromesso tutte le volte che una data posizione non ha i numeri sufficienti per passare. Ecco perché di tanto in tanto in Parlamento nascono delle leggi di iniziativa parlamentare, cioè al di fuori della cerchia di maggioranza che sostiene il governo.


    Senato - ddl Unioni Civili


    Quando la senatrice Cirinnà decise di provare a trovare sponda nei senatori del M5s per approvare il ddl sulle unioni civili, era abbastanza sicura di portare la legge a casa: aveva ricevuto più volte la parola d’onore dei senatori Cinque Stelle e i numeri a quel punto erano ben larghi. Sappiamo come sono andate le cose: venti minuti prima del voto i senatori M5s hanno ritirato il loro appoggio su una questione procedurale, il cosiddetto “canguro”, trasformandola in una sorta di attentato alla democrazia. Pazienza se nei regolamenti del Senato non c’è alcun divieto riguardo al “canguro”, pazienza se è una prassi in uso dal 1996, pazienza se la mossa del “canguro” è legittima quanto lo è quella, uguale e contraria, dell’ostruzionismo. Su questo punto, il M5s ha detto no, e a quel punto i voti al Senato per il ddl Cirinnà non c’erano più. Si fosse andati al voto senza canguro, si sarebbero dovuti votare centinaia di emendamenti anche a scrutinio segreto, col rischio concreto di avere un voto contrario sull’adozione del configlio, cosa che avrebbe imposto a quei magistrati che nel frattempo stanno riconoscendo, coppia per coppia, l’adozione del configlio al partner di rispettare la volontà del legislatore. Un rischio che, giustamente, non si è voluto correre per non danneggiare i bambini delle coppie dello stesso sesso.


    Ora sembra che la nuova mossa del Pd sia scendere a patti con i senatori di un altro gruppo, il Ncd, che ha posizioni retrograde, anti-occidentali e sbagliate sui diritti umani. Tuttavia, questi senatori hanno una sola qualità: sono almeno conseguenti nelle loro parole e azioni e se dicono di votare un certo testo, poi lo votano, non si tirano indietro 20 minuti prima. Quindi, in questo, e solo in questo, i per altro pessimi senatori del Ncd sono migliori (più affidabili, più responsabili) di quelli del M5S.


    Al di là di come finirà questa storia, c’è che fra i rappresentanti del Pd e quelli del M5s si è rotto un rapporto di fiducia umana, che magari non è mai stato forte, ma ora è proprio inesistente. Gli eletti dei due partiti, almeno al Senato, ora si guardano in cagnesco e si vedono reciprocamente come il male assoluto: sembra quasi un ritorno alle divisioni ideologiche fra “rossi” e “neri”. E a nulla valgono i tardivi proclami da parte degli esponenti del M5s riguardo al loro ipotetico appoggio al ddl Cirinnà così com’è: è la storia di “al lupo, al lupo!”: quando perdi la credibilità della tua parola, perdi tutto, nella vita come in Senato.


    Mancare alla parola d’onore è una scelta etica che si paga, sempre. Essere ritenuti assolutamente inaffidabili, non credibili e impolitici è il prezzo che il M5s paga non solo nei confronti degli eletti al Senato del Pd, ma soprattutto nei confronti di circa 75 elettori su 100 nel Paese. Questo segna la fine del M5s perché d’ora in poi la grande maggioranza degli elettori italiani li percepisce come dei politicanti al pari di tanti altri: gente in grado di mangiarsi la parola data per raggiungere un obiettivo strumentale, che si gioca sulla pelle dei bambini delle coppie interessate dal ddl Cirinnà.


    di Sciltian Gastaldi | 23 febbraio 2016
    lo rimpiangerete, Renzi, KOGLIONI

  2. #2
    Dall'Inferno
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Località
    Cimitero
    Messaggi
    57,860
     Likes dati
    12,603
     Like avuti
    17,313
    Mentioned
    426 Post(s)
    Tagged
    42 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Re: un FQ insolitamente sobrio: "il M5S è finito sulle unioni civili: meglio il NCD"

    Peccato che gli alfiniani non lo facciano per senso civico ma semplicemente per una questione di poltrone....
    Primo Ministro di TPol...[MENTION]
    Proudly member of the Bilderberg Group-Chtulhu Section..

  3. #3
    brescianofobo
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Bergamo, Italy
    Messaggi
    138,551
     Likes dati
    3,198
     Like avuti
    12,877
    Mentioned
    2497 Post(s)
    Tagged
    7 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Re: un FQ insolitamente sobrio: "il M5S è finito sulle unioni civili: meglio il NCD"

    Citazione Originariamente Scritto da Undertaker Visualizza Messaggio
    Peccato che gli alfiniani non lo facciano per senso civico ma semplicemente per una questione di poltrone....
    iNVEGE I GRILLINI SI RIMANGIANO LE PAROLE OGNI QUARTO D'ORA PER MERO SENSO CIVICO
    lo rimpiangerete, Renzi, KOGLIONI

  4. #4
    Forumista storico
    Data Registrazione
    08 Jan 2013
    Messaggi
    33,097
     Likes dati
    2,933
     Like avuti
    9,759
    Mentioned
    355 Post(s)
    Tagged
    6 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Re: un FQ insolitamente sobrio: "il M5S è finito sulle unioni civili: meglio il NCD"

    L'articolo ripropone quello che e' esattamente successo. Ottima ricostruzione.
    Legenda: NCUC: non c'entra un cazzo, NRAC: non rispondo ai cazzari
    4 Dicembre 2016: Lutto Nazionale

  5. #5
    brescianofobo
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Bergamo, Italy
    Messaggi
    138,551
     Likes dati
    3,198
     Like avuti
    12,877
    Mentioned
    2497 Post(s)
    Tagged
    7 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Re: un FQ insolitamente sobrio: "il M5S è finito sulle unioni civili: meglio il NCD"

    Di Maio (involontariamente) spiega perché la parola dei M5S non vale nulla | l'Unità TV

    Fabrizio Rondolino @frondolino · 24 febbraio 2016
    Di Maio (involontariamente) spiega perché la parola dei M5S non vale nulla
    Il Fattone di maio
    Perché Renzi sceglie Alfano? La spiegazione è sul Fatto




    “Perché?”, si chiede oggi la prima pagina del Fatto a caratteri cubitali. “Perché – spiega il sommario – Renzi, anziché svendere i diritti civili ai ‘catto-dem’ e ad Alfano, Formigoni, Giovanardi, Schifani & C., non consente ai senatori di votare da oggi una legge che l’Italia attende da 30 anni?”.


    Legge che, secondo il grafico che accompagna il titolo, sarebbe approvata – stepchild adoption inclusa – da 199 senatori del Pd, di Sel, di Ala (Verdini oggi è nell’elenco dei buoni), del gruppo misto e del M5s.


    E’ una domanda importante: il Fattone è tra coloro che considerano la parità fra matrimonio eterosessuale e matrimonio omosessuale un principio elementare di civiltà, che giudicano il ddl Cirinnà nella sua interezza nient’altro che il mimimo sindacale, che non sopportano le ingerenze clericali nella vita democratica dello Stato laico.


    Ma esiste anche la realtà, ed è sufficiente leggere la terza pagina del Fatto per avere la risposta alla domanda che campeggia in prima.


    E’ Luigi Di Maio, il giovane portavoce della Casaleggio Associati, a spiegare come stanno le cose in una lunga e istruttiva intervista. Secondo la ricostruzione del Fatto, i senatori grillini “erano pronti a votare il ‘supercanguro’, purché spacchettato. Poi in aula hanno virato all’ultimo minuto perché la Lega aveva ritirato 4500 emendamenti”.


    “Non è così – risponde Di Maio –. Quella sera ho telefonato alla capogruppo […] e mi ha confermato che il gruppo è sempre stato per il no all’emendamento Marcucci”.


    Eppure c’è un sms “mandato dai vostri senatori a Monica Cirinnà con il sì al canguro, ‘sia integro che spacchettato’”, incalza l’intervistatore. E Di Maio risponde: “Cirinnà ha scelto di non parlare con il nostro capogruppo. Ha scelto di credere che una valutazione a titolo personale fosse un accordo ufficiale”.


    Dunque nella Casaleggio Associati le cose funzionano così: i senatori possono liberamente discutere al proprio interno e decidere il sì al “supercanguro”; possono altresì liberamente parlare con senatori di altri gruppi, comunicare loro le decisioni prese in assemblea e impegnarsi a rispettarle; possono infine annunciare via sms come voteranno in aula – finché Di Maio non alza il telefono e stabilisce che si fa in un altro modo.


    Ecco perché il ddl Cirinnà sarà approvato senza stepchild adoption, ecco perché Renzi ha dovuto ripiegare su Alfano: perché la parola del M5s non vale nulla.
    lo rimpiangerete, Renzi, KOGLIONI

  6. #6
    Dall'Inferno
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Località
    Cimitero
    Messaggi
    57,860
     Likes dati
    12,603
     Like avuti
    17,313
    Mentioned
    426 Post(s)
    Tagged
    42 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Re: un FQ insolitamente sobrio: "il M5S è finito sulle unioni civili: meglio il NCD"

    Citazione Originariamente Scritto da brunik Visualizza Messaggio
    iNVEGE I GRILLINI SI RIMANGIANO LE PAROLE OGNI QUARTO D'ORA PER MERO SENSO CIVICO
    Vabbeh dai con i grullini è come sparare sulla croce rossa...
    Primo Ministro di TPol...[MENTION]
    Proudly member of the Bilderberg Group-Chtulhu Section..

 

 

Discussioni Simili

  1. "unioni civili" . Come dovrebbe votare un politico Cattolico?
    Di Miles nel forum Cattolici in Politica
    Risposte: 45
    Ultimo Messaggio: 14-03-16, 14:49
  2. Risposte: 37
    Ultimo Messaggio: 09-02-16, 16:14
  3. La lettera del vescovo di Acqui: "Onorevole, non voti la legge sulle unioni civili"
    Di Scipione nel forum Diritti, parità, persone LGBTIQ+
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 06-09-15, 04:07
  4. Risposte: 22
    Ultimo Messaggio: 29-08-15, 18:17
  5. Unioni civili, senatori PD: "Avanti anche senza Alfano"
    Di Desmond nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 45
    Ultimo Messaggio: 07-01-14, 21:02

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito