le convivenze non si possono negare( nel senso che volente o nolente ci sono) tuttavia la presenza di queste convivenze omosessuali, non nega la possibilità di avere già un rapporto simile a quelle familiari( essere cioè di fatto un unione civile)
si dirà che è triste una piazza contro i diritti.
Ebbene, questa tesi sarà smentita anzitutto dalla festosità del Family Day, constatabile da chiunque vi prenderà parte, ma in parte è smentita pure ora dal fatto che le coppie di fatto, incluse quelle composte da persone dello stesso sesso, – dalla successione nel contratto di locazione a seguito della morte del convivente (C.C. sent. n. 404/1988) alla vista in carcere al partner (D.P.R 30 n. 230 del 2000), dall’assegnazione dell’alloggio nelle case di edilizia popolare (Corte Cost., sent. 559/1989) alla facoltà astenersi dalla testimonianza contro il partner in sede penale (art. 199 c.p.p.), dalla risarcibilità del convivente omosessuale per fatto illecito del terzo (Cass., sez. unite Civ., sent. 2697) ai permessi retribuiti per decesso o per grave infermità del convivente (L.n. 53 2000) – tantissimi diritti li hanno già e nessuna manifestazione, intende negarli.
(Gv 3, 20-21)
Chiunque infatti fa il male, odia la luce e non viene alla luce perché non siano svelate le sue opere. Ma chi opera la verità viene alla luce, perché appaia chiaramente che le sue opere sono state fatte in Dio
I bambini adottati da coppie gay - Lo psicologo risponde - Forum di Psicologia di Nienteansia.it
un commento superpartes
(Gv 3, 20-21)
Chiunque infatti fa il male, odia la luce e non viene alla luce perché non siano svelate le sue opere. Ma chi opera la verità viene alla luce, perché appaia chiaramente che le sue opere sono state fatte in Dio
A parte che non esiste nessuno che sia superpartes.
Non sono d'accordo con il contenuto di questo di questo link.
La psicologa si limita molto timidamente a suggerire la soluzione dell'adozione a coppia gay + un frequentatore della coppia di sesso opposto.
Ma qui siamo nell'ordine del rattoppo.
Ritengo che come Forum Cattolico non possiamo accettare queste divagazioni che trattano di questioni accidentali
scambiandole per sostanziali. Lo sappiamo tutti che le risorse umane sono infinite e per sopravvivere ci si adatta a tutto
e quindi anche a una coppia gay. L'impostazione della psicologa, ma della psicologia laica in generale, è sbagliata a monte perchè parte dal considerare gli effetti e non le cause.
Anche una lupa può essere un'ottima madre per dei cuccioli d'uomo... ma dobbiamo farci una legge sopra?
Stiamo assistendo al diritto dell'eccezione. E' un mondo ribaltato.
IN PALESTINA È GENOCIDIO!
ROSA E OLINDO, LIBERI SUBITO!
FUORI DALLA NATO! FUORI DALLA UE!
BASTA ECOFOLLIE GREEN!
"Andate dunque e fate discepoli tutti i popoli…"
Questi di repubblica contano sul fatto che il loro lettori sono psicologicamente inquadrati e che quindi non si pongono nemmeno il problema di come sia possibile attestare per veritiere le affermazioni delle parte in causa.
Se guardi troppo a lungo nell'abisso, poi l'abisso vorrà guardare dentro di te. (F. Nietzsche)
Più o meno.
Io tendo ad evitare di portare il discorso sull'ipocrisia del mio interlocutore.
Partendo dall'ottica Cristiana che siamo tutti imperfetti e peccatori, non è difficile che spesso persino inconsapevolmente predichiamo un qualcosa e facciamo il contrario.
Cristo difatti pur rimproverando ai farisei l'ipocrisia, non ne disconosceva la predicazione in quanto tale (anzi), vds MT 23,1-12
C'è la moda di fingersi poveri sul forum da parte di alcuni e come poveri e perciò interlocutori distaccati dalla materialità anche più sinceri, mentre i Cattolici, cattivi cattivi i poveri in cuor loro li disprezzano, tutti intenti a contare le loro plutocratiche abnormi ricchezze (la Caritas dev'essere come il Club Med, pare)
Far notare viceversa che essere figli di un dirigente comunale non corrisponde proprio status di povertà (anzi sono tra i dirigenti di enti locali più pagati)è visto come "minaccia" agli occhi di alcuni utenti , più che un far notare che fingersi poveri è un insulto alla vera povertà materiale
Ad ognuno il suo, ovviamente non contesto la sanzione da parte dell'amministrazione , ma i comportamenti di taluni che come ben sanno @Ucci Do, @Troll o @amerigodumini o @Cale Yarborough sono maestri nella doppia/tripla identità fino a dimenticarsi di chi essi siano per davvero.
Preferisco di no.
Preferisco di no.
Grandi buchi vengono scavati in segreto, dove i pori della terra dovrebbero bastare, e cose che dovrebbero strisciare hanno appreso a camminare.