Vabbè, ma io avevo parlato di liberali coerenti. :giagia:
Vabbè, ma io avevo parlato di liberali coerenti. :giagia:
Dio scrive dritto anche sulle righe storte degli uomini.
Guarda sul fatto che le varie "tribu" che si autodefiniscono come liberali - libertarie- anarco - liberali e radical - pannelliane di Transatlantico si sarebbero opposte all'idea di eliminare la contribuzione pubblica del trattamento sanitario dell'aborto a carico di tutti i contribuenti (proposta lanciata, ironia della sorte proprio da un libertario) ero pronto a scommettere
Mah : piu conosco i liberali della politica virtuale di Transatlantico e ....piu resto perplesso:gratgrat:
Ultima modifica di C@scista; 01-07-10 alle 11:40
La posizione espressa è puramente ideologica: aveste parlato di eliminazione completa, o quanto meno maggiormente estesa della contribuzione pubblica sareste stati più credibili - e credo avreste trovato anche più consenso. Non si capisce, se non alla luce di posizioni completamente irricevibili, perchè tale cancellazione debba riguardare solo l'aborto.
Ultima modifica di Cabraizinho; 01-07-10 alle 12:03
"Ma questo lungo termine è una guida fallace per gli affari correnti: nel lungo termine siamo tutti morti" (J.M. Keynes)
"Qualcuno vivo che se lo prende nel culo però c'è sempre!" (Cabra)
In linea di principio, trovo che il "liberale", dovrebbe appoggiare qualsiasi provvedimento teso al disimpegno dello stato.
Mi pare però che l'auspicabile disimpegno totale dello stato dalla sanità pubblica, non abbia in alcun modo i numeri per essere sostenuto al senato, ma se mi sbaglio correggimi.
Mi pareva invece che il provvedimento sull'aborto, potendo coinvolgere le istanze più "conservatrici" avesse la possibilità di passare con il voto dei "liberali".
Peraltro posso capire che ci siano delle priorità in merito al citato disimpegno che possono derivare dalla propria concezione etica, ma ciò non toglie che anche in questo ci vorrebbe un certo equilibrio.
Infatti se è già passata l'abrograzione dell'8x1000, che per un "liberale" in definitiva potrebbe anche essere una tassa come un'altra, non si capisce perché le proposte "liberali" in materia fiscale debbano andare solo in una direzione.
Ultima modifica di eq...; 01-07-10 alle 12:17
Dio scrive dritto anche sulle righe storte degli uomini.
Antifascista, cattolico-democratico, contrario al principio "destro" di "limite e conservazione" e sostenitore del principio di "non appagamento", dunque, di centrosinistra!
Il testo preciso del disegno di legge (presentato parallelamente al disegno di legge genarale di grande riforma della sanità qui linkato (http://forum.politicainrete.net/sena...la-sanita.html ) è questo
Legge di Disciplina sull'aborto
Nessuno dei fondi pubblici a carico del contribuente destinati alla spesa sanitaria stanziati dalla presente legge, puo' essere utilizzato per le prestazioni sanitarie destinate alla copertura dell'aborto.
Ultima modifica di C@scista; 01-07-10 alle 12:59
I Testimoni di Geova sono contrari alle trasfusioni ed ai trapianti, quindi secondo il PCF dovremmo anche togliere le sovvenzioni a trasfusioni e trapianti dato che i Testimoni di Geova con le loro tasse pagano anche quelle.
E' proprio vero che la Religione annebbia il buon senso.
Questa è l'Italia del futuro: un Paese di musichette mentre fuori c'è la Morte
Ultima modifica di Supermario; 01-07-10 alle 13:44
"I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno. Quando arrivano non sanno dove sono. Tutto questo con i soldi degli altri."