User Tag List

Risultati da 1 a 9 di 9
  1. #1
    **********
    Data Registrazione
    04 Jun 2003
    Messaggi
    23,775
     Likes dati
    18
     Like avuti
    35
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Udienza preliminare ricorso dell'on.le Popolare

    Il Presidente della Corte Costituzionale di PIR


    Visto l'art. 8 del regolamento della Corte costituzionale,
    Visto il ricorso interpretativo presentato dall'on.le Presidente Popolare

    CONVOCA


    la Corte costituzionale di PIR in camera di consiglio all'uidienza del 1° luglio 2010, con inizio alle ore 21,30.
    Nomina relatore il Giudice Eric Draven, il quale dovrà riferire sull'ammissibilità del ricorso proposto dall'on.le Popolare.
    Ricordo che in questo thread, relativo all'udienza preliminare, nessuna parte è ammessa alla discussione.

    F.to Augustinus

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    direttamente dall'Inferno
    Data Registrazione
    19 Jan 2007
    Località
    nel girone che preferite
    Messaggi
    25,664
     Likes dati
    1,011
     Like avuti
    7,305
    Mentioned
    143 Post(s)
    Tagged
    16 Thread(s)

    Predefinito Rif: Udienza preliminare ricorso dell'on.le Popolare

    In merito al ricorso interpretativo richiesto dal Presidente della Camera on.Popolare,al fine di ottenere risposta al seguente quesito:

    "Nella seduta conclusasi oggi (nda: leggi 24 giugno) in merito alla proposta di modifica costituzionale dell'onorevole Laico, al momento della proclamazione dei risultati ho avuto dei dubbi sull'approvazione o meno dell'emendamento Codino, che di norma dovrebbe risultare approvato, ma che al momento stesso è per l'appunto "emendamento" di una legge bocciata in quanto non ha raggiunto la maggioranza richiesta. Ora, avendo questo dubbio, chiedo a voi se devo procedere all'approvazione dell'emendamento o alla bocciatura dello stesso."

    Dal punto di vista della ricevibilità formale,tenendo conto di quanto previsto dalla carta Costituzionale del gioco,
    Visto l'art. 54 della Cost.
    Citazione:
    I Giudici sono soggetti soltanto alla legge, devono giudicare secondo essa e non possono rimettere ad altri organi l'individuazione delle disposizioni da applicare , né possono dichiararsi impossibilitati a decidere o in altro modo denegare giustizia al ricorrente.
    Visto l'art. 60 della Cost.
    Citazione:
    Competenze relative al Forum Transatlantico : la Corte Costituzionale valuta i ricorsi sull’incostituzionalità delle leggi o sulle violazioni delle leggi ordinarie da parte degli attori del gioco secondo quanto disposto dalla Costituzione vigente.
    Visto l'art. 61 della Cost.
    Citazione:
    Possono presentare ricorso alla Corte Costituzionale, per controversie relative al funzionamento del Forum Transatlantico, dieci membri della comunità che abbiano raggiunto, al momento della sottoscrizione del ricorso, almeno 500 messaggi o i responsabili ufficiali di un partito. Possono, altresì, proporre ricorso i singoli parlamentari e il Presidente di Politicainrete.net.
    Visto l'art. 62 della Cost.
    Citazione:
    Il Regolamento interno prevede le forme ed i limiti circa la manifesta infondatezza per la proposizione dei ricorsi alla Corte Costituzionale e l'udienza di Ammissibilità, le modalità di svolgimento dei lavori e i sistemi per la redazione delle sentenze e dei decreti.
    Considerato che l'interpretazione giudiziale non è esplicitamente prevista tra le competenze della C.C. di cui all'art. 60 della Cost., ma è implicitamente autorizzata dal combinato disposto degli art. 61 e 54 che autorizzano la presentazione di ricorsi per controversie riguardo la legge in generale e pongono per la C.C. l'obbligo generale di non denegare giustizia al ricorrente,

    Considerato che il ricorso è stato presentato da uno dei soggetti autorizzati ex art. 61 della Cost.,

    PQM

    La Corte Costituzionale di PIR ritiene ammissibile il presentato ricorso

  3. #3
    Radicalpignolo
    Data Registrazione
    16 Apr 2004
    Località
    www.radicalweb.it
    Messaggi
    18,344
     Likes dati
    13
     Like avuti
    56
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    5

    Predefinito Rif: Udienza preliminare ricorso dell'on.le Popolare

    Non concordo circa l'ammissibilità del ricorso. All'interno dello stesso non è stata indicata, anzitutto, la norma costituzionale della quale si richiede l'interpretazione, quindi di certo non si tratta di un ricorso interpretativo, tipologia che avremmo potuto e dovuto certamente sottoporre al nostro giudizio.
    Ma non si tratta neppure di un ricorso volto alla disapplicazione di una norma incostituzionale, o in violazione di una legge ordinaria, altra unica ipotesi prevista esplicitamente dalla Costituzione ( art. 60 Cost: " La corte giudica sulla incostituzionalità delle leggi o sulle violazioni delle leggi ordinarie da parte degli attori del gioco").
    Considerato che non si tratta di un ricorso interpretativo e neppure di un ricorso volto alla disapplicazione di una legge, allora che tipologia di ricorso dovremmo giudicare? Nessun'altra ipotesi è prevista dalla Costituzione, nè possiamo noi dire al Presidente della Camera se deve o meno approvare un emendamento che lo stesso ha già dichiarato bocciato, ma possiamo solo interpretare una norma e trarne le relative conseguenze, o annullare atti.
    Nell'ipotesi sottoposta al nostro giudizio il Presidente della Camera ha pronunciato, nell'apposito thread istituzionale, gli esiti della votazione, proclamando ufficialmente il rigetto sia dell'emendamento che del disegno di legge. E dopo aver proclamato i risultati chiede alla Corte se deve procedere o meno all'approvazione? E' evidente l'assurdità delle modalità utilizzate dal Presidente della Camera nel caso di specie, atteso che tale soggetto istituzionale non sta chiedendo alla Corte di interpretare una norma ( in questo caso avremmo avuto un ricorso interpretativo certamente ammissibile) ma ci interroga per decidere se procedere o meno all'approvazione di un emendamento, e lo fa dopo aver già proclamato la bocciatura dello stesso ( per la serie " prima boccia", e" poi ci chiede di decidere se deve farlo o no"). In buona sostanza il Presidente Popolare avrebbe certamente potuto presentare in prima persona un formale ricorso interpretativo, indicandoci la norma costituzionale da interpretare, oppure qualunque altro soggetto avrebbe potuto proporre ricorso per veder dichiarato l'annullamento della proclamazione dei risultati della seduta per presunta violazione della Costituzione. Ciò che, altrettanto certamente, non andava fatto era questo pastrocchio, che non è nè un ricorso interpretativo, nè un ricorso per l'annullamento di un atto illegittimo, ma una richiesta di intervento della Corte in sanatoria di inefficienze altrui.
    In buona sostanza reputo il ricorso inammissibile e ritengo del tutto essenziale che in merito alla vicenda venga proposto formale ricorso interpretativo dal Presidente della Camera, o che un qualsiasi altro soggetto legittimato chieda l'annullamento dei risultati di voto proclamati dal Presidente della Camera. Anche la forma è sostanza, e se si assume la responsabilità di ricoprire ruoli istituzionali di una certa importanza allora è necessario che tutto venga fatto con scrupolosità e precisione ( cosa che evidentemente non si è verificata nè in occasione della presentazione del presente ricorso, nè durante lo svolgimento della seduta della Camera contestata).

    Saluti libertari
    Ultima modifica di LIBERAMENTE; 29-06-10 alle 13:44
    Dio perdona, LIBERAMENTE senza dubbiamente no.

  4. #4
    **********
    Data Registrazione
    04 Jun 2003
    Messaggi
    23,775
     Likes dati
    18
     Like avuti
    35
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Rif: Udienza preliminare ricorso dell'on.le Popolare

    Cosa ne pensano i colleghi delle osservazioni del giudice Liberamente?

  5. #5
    email non funzionante
    Data Registrazione
    01 Sep 2009
    Messaggi
    1,032
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    11 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito Rif: Udienza preliminare ricorso dell'on.le Popolare

    Per quanto mi riguarda la richiesta qui esaminata non può nemmeno considerarsi un ricorso, tantomeno ammissibile ad un giudizio della Corte.
    Ultima modifica di jack; 30-06-10 alle 12:04
    Al ballottaggio vota: MANFR-BRUNIK 5:

  6. #6
    **********
    Data Registrazione
    04 Jun 2003
    Messaggi
    23,775
     Likes dati
    18
     Like avuti
    35
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Rif: Udienza preliminare ricorso dell'on.le Popolare

    Chiedo al collega Eric Draven, che ha ritenuto ammissibile il ricorso, se ha delle osservazioni da muovere o se mantiene fermo il proprio parere. Grazie.

  7. #7
    direttamente dall'Inferno
    Data Registrazione
    19 Jan 2007
    Località
    nel girone che preferite
    Messaggi
    25,664
     Likes dati
    1,011
     Like avuti
    7,305
    Mentioned
    143 Post(s)
    Tagged
    16 Thread(s)

    Predefinito Rif: Udienza preliminare ricorso dell'on.le Popolare

    se gli illustri colleghi e Lei,signor Presidente,siete tutti concordi nel ritenere non ammissibile il ricorso,io prendo atto e mi adeguo.

    rimango dell'idea che esso potesse essere ammesso,ma non opporrò nessuna barricata se voi riterrete di doverlo cassare

  8. #8
    direttamente dall'Inferno
    Data Registrazione
    19 Jan 2007
    Località
    nel girone che preferite
    Messaggi
    25,664
     Likes dati
    1,011
     Like avuti
    7,305
    Mentioned
    143 Post(s)
    Tagged
    16 Thread(s)

    Predefinito Rif: Udienza preliminare ricorso dell'on.le Popolare

    ritengo che ogni discussione inerente l'ammissibilità o meno del ricorso presentato possa dirsi superata da questo atto del Presidente della Camera Popolare:

    http://forum.politicainrete.net/tran...ml#post1283984

    pertanto chiedo al Presidente Augustinus di dichiarare il non luogo a procedersi per questo ricorso e a chiudere questa udienza.

  9. #9
    **********
    Data Registrazione
    04 Jun 2003
    Messaggi
    23,775
     Likes dati
    18
     Like avuti
    35
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Rif: Udienza preliminare ricorso dell'on.le Popolare

    Il Presidente della Corte Costituzionale di PIR

    Visto il ricorso interpretativo presentato dall'on.le Presidente Popolare
    Vista la sua rinuncia

    DICHIARA


    non luogo a procedersi del ricorso suddetto.
    Il thread può essere chiuso.

    F.to Augustinus

 

 

Discussioni Simili

  1. Udienza Preliminare Ricorso Juv
    Di Daniele nel forum Archivio della Comunità di Pol
    Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 22-09-12, 23:46
  2. Udienza preliminare - Ricorso Juv
    Di SPYCAM nel forum Archivio della Comunità di Pol
    Risposte: 16
    Ultimo Messaggio: 14-02-12, 04:02
  3. Udienza preliminare - Ricorso dell'On. [email protected]
    Di Cabraizinho nel forum Archivio della Comunità di Pol
    Risposte: 9
    Ultimo Messaggio: 13-10-11, 21:14
  4. Udienza preliminare ricorso dell'on.le Supermario
    Di Augustinus nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 16
    Ultimo Messaggio: 06-07-10, 06:26
  5. Udienza preliminare 1° ricorso dell'on.le [email protected]
    Di Augustinus nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 14
    Ultimo Messaggio: 23-06-10, 16:31

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •