Un video che spiega bene (impresa non facile) il fenomeno del cosiddetto paradosso di Einstein-Podolski-Rosen.
Un video che spiega bene (impresa non facile) il fenomeno del cosiddetto paradosso di Einstein-Podolski-Rosen.
questo me l'ero perso......
però ce n'era un'altro molto bello sulla non località, nel 3D sul paradosso di Fermi, in Fondoscala (che po fu svaccato)
«The world is less explainable than we would like to admit» Jeff Jarvis
«Io non capisco come si possa passare davanti a un albero e non essere felici di vederlo» - Fëdor Dostoevskij
Con Bassi abbiamo avuto lo stesso docente di mq.
If we are honest - and scientists have to be - we must admit that religion is a jumble of false assertions. P. Dirac
Ah, un po' di scienza anziché il sadomaso religioso da fallocefali di Giò e Ada de Santis.
Mi chiedevo...
Non si potrebbe fare un sistema di comunicazione basato sull' Entanglement quantistico anziché onde radio ?
Cos'è che lo impedisce ?
If we are honest - and scientists have to be - we must admit that religion is a jumble of false assertions. P. Dirac
[segue da altro thread]
Sono d'accordo con quel che dici, infatti non intendo che bisogna buttare tutto a mare.
Di fatto quel che dici e' formalizzato dal cd. principio di corrispondenza per il quale le predizioni della mq devono ridursi al caso classico per fenomeni macroscopici (o per fenomeni dove la riduzione dello stato e' frequente)
Mah, veramente io non sono fra quelli che lo negano. Alcuni lo fanno con argomenti di entropia, altri rifacendosi ad unico immutabile stato quadrimensionale della realta' (nel senso della relativita' speciale).ma sarei curioso di capire per quale ragione i fisici negano il moto
Non ho una buona risposta da dare.
If we are honest - and scientists have to be - we must admit that religion is a jumble of false assertions. P. Dirac
@topquark dimmi una cosa, a me che non ho mai approfondito questo argomento: si può dire, secondo te, che l'entanglement evidenzia che c'è qualcosa che non abbiamo capito nel "tempo" ?
«The world is less explainable than we would like to admit» Jeff Jarvis
«Io non capisco come si possa passare davanti a un albero e non essere felici di vederlo» - Fëdor Dostoevskij
L'entanglement viene solitamente presentato come un'azione simultanea fra enti spazialmente separati (anche a distanze arbitrariamente grandi). Ma come sappiamo bene la simultaneità di eventi distanti dipende meramente dalla scelta sistema di riferimento inerziale.
Per cui è sicuramente vero che l'entanglement riguarda anche il tempo. Ma anche senza considerare sistemi in moto relativo, esistono interessanti esperimenti "a scelta ritardata", in cui sembra che il sistema che subisce l'osservazione può "tornare indietro nel tempo" per prendere la decisione concorde a quella che verrà osservata nel suo futuro.
La cosa particolarmente interessante è vedere come la causalità a livello macroscopico non viene mai violata.
Alcuni esempi qui: https://en.wikipedia.org/wiki/Delaye...quantum_eraser
If we are honest - and scientists have to be - we must admit that religion is a jumble of false assertions. P. Dirac