Originariamente Scritto da
Ronnie
Non ho ben capito la ratio per cui i ricorsi già proposti dovrebbero essere sottoposti a quest'altro passaggio. Sono già stati proposti, punto. Chiedere ulteriori atti è illegittimo semplicemente perchè quei ricorsi furono proposti alla data in cui chi li proponeva aveva titolo per farlo secondo certe modalità ed in possesso di specifici requisiti fissati direttamente della Costituzione oggi nessun Presidente della Corte potrebbe stabilire che egli non lo avrebbe più relativamente ad atti già compiuti al tempo in cui il diritto era quello e non altri, dunque chiedere di ripetere la presentazione è solo un modo per non discuterli che va al di là delle leggi. Una specie di prescrizione sommaria.
Per puro caso ho letto questo 3d, e lo faccio presente.
Ad ogni modo mi sono ritirato ma sappia il giudice presidente che adottare un discorso del tipo di quello che ha appena fatto è una misura illegittima di fronte alla Costituzione di PIR ed al principio tempus regit actum ovverosia uno stabilire nuovi e ulteriori vincoli che non esistevano in precedenza al fine di dare un vantaggio a qualcuno e uno svantaggio a qualcun altro. Dato che fin da subito non si vuole considerare "ricorso" ciò che fu ricorso non mi faccio illusioni su come andranno le udienze e facilito il compimento di questa illegalità ritirando i miei ricorsi e basta. Non li volete discutere? Non discuteteli. Law Control Wonk ha finito di lavorare per Camera. Ma non chiamatela giustizia, quella di chi richiede una ulteriore presentazione per ricorsi pendenti già presentati, magari per calendarizzarli dopo gli ultimi arrivati anzichè prima. Chiamatela come si chiama: ARBITRIO.