Ultima modifica di Finiano; 22-05-10 alle 21:24
Bocchino deve capire che ispirarsi anche solo lontanamente al metodo francese è sbagliato.
I francesi firmarono l'armistizio ammettendo la vittoria della Germania. Poi un generale (che stava sulle scatole al boss dei "buoni" cioè Roosevelt) si è ribellato al GOVERNO LEGITTIMO e lo ha rovesciato usando la forza. Il modello di questo generale non è stato attuato subito (infatti i politici preferirono ripristinare la vecchia repubblica-tra terza,vichy e quarta non cambia praticamente nulla), ma meno di venti anni dopo disse qualcosa tipo "rinunciate un po' alle vostre libertà dandomi più potere e spezzerò le reni ai ribelli algerini". Il resto lo sappiamo.
Quindi direi proprio che se metà delle opzioni possibili (visto che deride le terze vie nonostante Clegg abbia preso 23% dei voti contro il 29% dei secondi arrivati, ma è stato fregato da un sistema elettorale bizzarro...date un'occhiata qua UK 2010 general election: what you voted for and what you got » Revert to Saved: Candid commentary on games, DVDs, music and technology by Craig Grannell ) sono date dai piddini (dove i diessini stanno facendo fuori gli ex margheritini in modo da avere il 100% di ex comunisti) e l'altra metà dovrebbe ispirarsi a un generale bugiardo....beh siamo messi male.
Bhè, non direi, la Legge Bossi-Fini è lì a dimostrarlo
Diciamo che Fini negli ultimi anni ha (legittimamente, per carità) cambiato idea su questi temi.
Per quanto riguarda il federalismo, secondo me non si deve fare nè più nè meno di quanto scritto nel programma.
E se di fronte a certe sparate 'bossiane' è giusto che ci sia un freno, d'altra parte tutto il PDL non può che rispettare i patti iniziali.
Fini fa bene a chiedere attenzione su un tema così importante; ma guai se egli lavora per frenare in modo deliberato l'attuazione del programma!
Ultima modifica di Finiano; 23-05-10 alle 16:22