e viceversa il liberismo serve nei momenti di decollo e di trasformazione delle potenzialità di un'economia in crescita come doveva essere dopo gli anni '60.
=======
quando bisogna sfar arricchire in fretta i capitalisti e sfruttare di più i poveri
e viceversa il liberismo serve nei momenti di decollo e di trasformazione delle potenzialità di un'economia in crescita come doveva essere dopo gli anni '60.
=======
quando bisogna sfar arricchire in fretta i capitalisti e sfruttare di più i poveri
Che banalità. intendo dire che le risorse liberatesi con i boom economici europei andavano usati per migliorare la produttività e la ricerca, per costruire ammortizzatori sociali per un'ecnomia più flessibile, invece che nella spesa publica, le pensioni di anzianità, le pensioni baby, la scala mobile, e altri errori del genere.
Against all odds
il socialismo è impossibile,oltre che immorale ed è inefficiente quando si tenta di instaurare. Einstain prende un granchio piuttosto imbarazzante nel sostenere un'economia pianificata.
quoto
vorrei invece che qualcuno finalmente mi spiegasse perchè quando si parla di merito e meritrocrazia si debba sempre passare per reazionari/conservatori/bananas/gente di destra...
perchè non è possibile coniugare il pensiero di sinistra con la meritocrazia (che poi sarebbe quello di cui parla sempre Ichino)? lo chiedo senza alcuna ironia.
L' obiettivo comune di tutti, che siano destri o sinistri, dovrebbe essere quello di massimizzare l' efficienza di un sistema: che si parli di aziende private, aziende pubbliche, pubbliche amministrazioni ecc...