User Tag List

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 11
  1. #1
    Super Troll
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,135
     Likes dati
    5,904
     Like avuti
    8,204
    Mentioned
    924 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Arrow Ricorso interpretativo alla Corte Costituzionale

    In qualità di senatore eletto avvalendomi dell'articolo 61 dela costituzione di Transatlantico che attribuisce ad ogni singolo parlamentare la facoltà di presentare ricorsi per controversie relative al funzionamento del Forum Transatlantico


    Art. 61
    Possono presentare ricorso alla Corte Costituzionale, per controversie relative al funzionamento del Forum Transatlantico, dieci membri della comunità che abbiano raggiunto, al momento della sottoscrizione del ricorso, almeno 500 messaggi o i responsabili ufficiali di un partito. Possono, altresì, proporre ricorso i singoli parlamentari e il Presidente di Politicainrete.net.
    Presento alla Corte Costituzionale il seguente ricorso interpretativo:
    Si chiede alla Corte se

    Per costituire il governo del presidente non serve l'unanimità dei partiti ne il voto del parlamento
    La costituzione dice infatti


    Art. 34
    Se per tre volte consecutivamente un Primo Ministro, anche diverso di volta in volta, nominato dal Presidente di Politicainrete.net non ottiene la fiducia sia alla Camera che al Senato, il Presidente di Politicainrete.net assume lui stesso il ruolo di Capo del Governo e nomina un esecutivo di comune accordo con i partiti politici eletti in Parlamento cercando di riunire intorno a se la più ampia maggioranza trasversale possibile per garantire la continuità di governo fino alla conclusione della legislatura.
    Nel testo infatti ci sono le parole "cercando" e "maggioranza possibile" non l'unanimità
    In conclusione in base alla norma 34 della Costituzione il Presidente nomina un suo governo che non deve passare per il voto del parlamento ma si limita a chiedere l'approvazione di tutti i partiti cercando di arrivare al massimo accordo possibile ma poi se qualche partito non è d'accordo si va avanti lo stesso.
    Ultima modifica di C@scista; 29-04-10 alle 17:40

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Fiamma dell'Occidente
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Nei cuori degli uomini liberi. ---------------------- Su POL dal 2005. Moderatore forum Liberalismo.
    Messaggi
    38,169
     Likes dati
    984
     Like avuti
    1,378
    Mentioned
    137 Post(s)
    Tagged
    48 Thread(s)

    Predefinito Rif: Ricorso interpretativo alla Corte Costituzionale

    Citazione Originariamente Scritto da C@scista Visualizza Messaggio
    In qualità di senatore eletto avvalendomi dell'articolo 61 dela costituzione di Transatlantico che attribuisce ad ogni singolo parlamentare la facoltà di presentare ricorsi per controversie relative al funzionamento del Forum Transatlantico




    Presento alla Corte Costituzionale il seguente ricorso interpretativo:
    profondo!




    cascio ti sei dimenticato il resto
    _
    P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
    * * *

    Presidente di Progetto Liberale

  3. #3
    Radicalpignolo
    Data Registrazione
    16 Apr 2004
    Località
    www.radicalweb.it
    Messaggi
    18,344
     Likes dati
    13
     Like avuti
    56
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    5

    Predefinito Rif: Ricorso interpretativo alla Corte Costituzionale

    Citazione Originariamente Scritto da Ronnie Visualizza Messaggio
    profondo!




    cascio ti sei dimenticato il resto
    E' che tu avevi confuso articolo, quindi ha dovuto controllare meglio per farti fare una brutta figura, e poi ha risistemato il thread. In buona sostanza non c'è bisogno neppure del Ricorso, la situazione è chiarissima.
    Dio perdona, LIBERAMENTE senza dubbiamente no.

  4. #4
    Fiamma dell'Occidente
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Nei cuori degli uomini liberi. ---------------------- Su POL dal 2005. Moderatore forum Liberalismo.
    Messaggi
    38,169
     Likes dati
    984
     Like avuti
    1,378
    Mentioned
    137 Post(s)
    Tagged
    48 Thread(s)

    Predefinito Rif: Ricorso interpretativo alla Corte Costituzionale

    Vergognati Liberamente, non hai una dignità!
    Citazione Originariamente Scritto da Ronnie Visualizza Messaggio
    Falso. Non ho sbagliato articolo, se ti permetti di ripeterlo continuerò a darti del cialtrone finchè non smetterai. C'è un post in questa discussione prima di quello sul 44 in cui cito il 34, e questo è un fatto.
    Eccolo: http://forum.politicainrete.net/1134047-post40.html
    _
    P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
    * * *

    Presidente di Progetto Liberale

  5. #5
    Fiamma dell'Occidente
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Nei cuori degli uomini liberi. ---------------------- Su POL dal 2005. Moderatore forum Liberalismo.
    Messaggi
    38,169
     Likes dati
    984
     Like avuti
    1,378
    Mentioned
    137 Post(s)
    Tagged
    48 Thread(s)

    Predefinito Rif: Ricorso interpretativo alla Corte Costituzionale

    Controricorro alla Corte e argomenterò le mie tesi direttamente in udienza.
    _
    P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
    * * *

    Presidente di Progetto Liberale

  6. #6
    Radicalpignolo
    Data Registrazione
    16 Apr 2004
    Località
    www.radicalweb.it
    Messaggi
    18,344
     Likes dati
    13
     Like avuti
    56
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    5

    Predefinito Rif: Ricorso interpretativo alla Corte Costituzionale

    Citazione Originariamente Scritto da Ronnie Visualizza Messaggio
    Vergognati Liberamente, non hai una dignità!


    Eccolo: http://forum.politicainrete.net/1134047-post40.html
    E ammettilo che hai detto una cazzata, ogni tanto ti farebbe bene alla salute. Il fatto che tu la norma la conoscessi , anzi, dimostra pure che non sei manco in grado di leggerla e interpretarla.
    Dio perdona, LIBERAMENTE senza dubbiamente no.

  7. #7
    Fiamma dell'Occidente
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Nei cuori degli uomini liberi. ---------------------- Su POL dal 2005. Moderatore forum Liberalismo.
    Messaggi
    38,169
     Likes dati
    984
     Like avuti
    1,378
    Mentioned
    137 Post(s)
    Tagged
    48 Thread(s)

    Predefinito Rif: Ricorso interpretativo alla Corte Costituzionale

    Non ho detto una cazzata. Le parole "comune accordo con i partiti politici presenti in parlamento" escludono un voto a maggioranza e pretendono un accordo "con ogni partito". Se ci fosse scritto "comune accordo con la maggioranza dei partiti politici presenti in parlamento avresti ragione tu ma così non è.

    tra l'altro, se si volesse per assurdo accettare la tua lettura che le parole seguenti si riferiscano all'articolo 34 e non al 35 (cosa a mio avviso contraddittoria con le parole "comune accordo con") allora "cercando di riunire intorno a se la più ampia maggioranza trasversale possibile per garantire la continuità di governo fino alla conclusione della legislatura" potrebbe comunque benissimo essere letto proprio come richiesta di una maggioranza unanime.. è vero infatti che c'è scritto "maggioranza" e non "unanimità" ma tuttavia quest'ultima pretenderebbe che nessuno si astenesse, invece "la più ampia maggioranza possibile" sarebbe non l'unanimità ma "chi si esprime è d'accordo e nessuno è contrario" cosicchè la norma potrebbe essere anche letta nel senso che se i partiti strumentalmente non rispondessero per non dire no ma neppure sì il presidente possa procedere ugualmente

    Come vedi, sono possibili più letture anche nella tua versione dell'art 34 che ripeto per me è sbagliata perchè credo che sia ragionevole quella per cui "comune accordo con i partiti" significa "comune accordo" (bilaterale e biunivoco) mentre la seconda parte della norma del 34 si riferisca all'ipotesi poi disciplinata nel 35 che la continuità di governo venga interrotta dal formarsi di nuove maggioranze.
    Ultima modifica di Ronnie; 29-04-10 alle 17:58
    _
    P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
    * * *

    Presidente di Progetto Liberale

  8. #8
    Super Troll
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,135
     Likes dati
    5,904
     Like avuti
    8,204
    Mentioned
    924 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Predefinito Rif: Ricorso interpretativo alla Corte Costituzionale

    Nelle considerazioni del mio ricorso faccio presente alla Corte ovviamente che anche la logica complessiva dell'impianto di tutta la Costituzione spinge ad una ed una sola possibile interpretazione:se serviva l'unanimità il governo del Presidente non avrebbe avuto il minimo senso in questa Costituzione altrimenti sarebbe stata una soluzione ancora piu impotente dei governi normali (tecnici o politici) a cui basta il semplice voto a maggioranza in parlamento.
    Invece il governo del Presidente è uno strumento previsto dalla Costituzione come valvola di sicurezza quando per ben tre volte al parlamento non si trova una semplice maggioranza che sorregga un governo.
    E' quindi illogico (nel senso che va contro la logica di tutta la stessa costituzione) che tale governo del presidente sia assurdamente un governo che richiede l'unanimità.
    Ultima modifica di C@scista; 29-04-10 alle 18:17

  9. #9
    Super Troll
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,135
     Likes dati
    5,904
     Like avuti
    8,204
    Mentioned
    924 Post(s)
    Tagged
    28 Thread(s)

    Predefinito Rif: Ricorso interpretativo alla Corte Costituzionale

    Aggiungo infine che diversi ex membri dell'assemblea Costituente (quelli insomma che hanno redatto il testo di questa Costituzione) come Supermario hanno testimoniato che l'articolo 34 non presume nessuna unanimità

    http://forum.politicainrete.net/tran...-future-4.html
    Qui al post 32 notate bene la dichiarazione di Supermario
    Ultima modifica di C@scista; 29-04-10 alle 18:23

  10. #10
    ********** ***** Radicali
    Data Registrazione
    04 Apr 2009
    Località
    http://www.radicali.it/
    Messaggi
    5,427
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Rif: Ricorso interpretativo alla Corte Costituzionale

    Citazione Originariamente Scritto da LIBERAMENTE Visualizza Messaggio
    E' che tu avevi confuso articolo, quindi ha dovuto controllare meglio per farti fare una brutta figura, e poi ha risistemato il thread. In buona sostanza non c'è bisogno neppure del Ricorso, la situazione è chiarissima.
    Ormai pure come "avvocato" Ronnie è arrivato alla frutta, un vecchio trombone che si trascina stancamente

 

 
Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Ricorso interpretativo alla Corte Costituzionale
    Di C@scista nel forum Archivio della Comunità di Pol
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 26-05-12, 17:45
  2. Ricorso interpretativo alla Corte Costituzionale
    Di C@scista nel forum Archivio della Comunità di Pol
    Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 06-10-11, 20:12
  3. Ricorso interpretativo alla Corte Costituzionale
    Di C@scista nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 25-05-10, 14:17
  4. Ricorso interpretativo alla Corte Costituzionale
    Di C@scista nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 38
    Ultimo Messaggio: 09-02-10, 14:32
  5. Ricorso interpretativo alla Corte Costituzionale di POL
    Di John Galt nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 02-04-08, 09:33

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •