http://www.infobuild.it/mecgi/drv?tl...EX=2&UID=45371
Incredibile !!!
Ma allora i Sardi hanno una storia !!!
Speriamo che non finisca tutto nel dimenticatoio come sempre ...
http://www.infobuild.it/mecgi/drv?tl...EX=2&UID=45371
Incredibile !!!
Ma allora i Sardi hanno una storia !!!
Speriamo che non finisca tutto nel dimenticatoio come sempre ...
Pare di sì, anche se scuola e soprintendenza fanno di tutto per farcelo dimenticare. Mi permetto di suggerire a te e ad altri frequentatori di questo forum la lettura di quanto è accaduto al liceo classico di Nuoro, un piccolo ma sentito esempio di quanto possa il micidiale impasto tra ignoranza e perverso autolesionismo.
Conoscevo già questa squallida vicenda (seguo il blog di Pintore) , infatti la mia meraviglia è rapportata al fatto da te indicato , ma anche a quello del tempio nuragico di Santadi (KENA FUEDDUS) , e a tante altre disgrazie (più o meno conosciute) che la nostra Storia è stata ed è costretta a subire ,
in una indifferenza inquietante ...
vero è che sarebbe stato peggio chiamarlo MUSEO FENICIO... ma anche con questo appellativo (nuragico) gli ARCHEOBUONI non intendono il senso positivo del temrine. mi spiego. Poichè tutto in sardinia DEVE essere ROMANO, PUNICO, FENICIO e al limite greco... quando vi è qualcosa che non può essere chiamato con questi appellativi , si usa il termine NURAGICO, ove NURAGICO sta per PREISTORICO! PURTOROPPO si, è proprio così.
D'altronde chiamare NURAGICI i BRONZETTI è errato, o meglio non è provato che i bronzetti siano NURAGICI, poichè NOn sono stati trovati all'interno9 di un nuraghe, ma solo nei PRESSSI di un nuraghe. ma cosa NON è nei pressi di un nuraghe in sardinia?
non voglio essere frainteso (almeno da chi non mi conosce): i bronzetti sono sicuramente SHARDANA, cioè SARDI, poichè rappresentano i SHARDANA ampiamente documentati nei templi egizi e chiamati con il loro nome. ma dobbiamo sapere (chi non lo sa?) che gli ARCHEOBUONI Non riconoscono i shardana come sardi!... ecco spiegato il perchè essi accettino il termine NURAGICO piuttosto che accettare di chiamare l'arte millenaria sarda : SHARDANA. Poichè è molto più pericoloso accettare un termine STORICAMENTE documentato (shardana) e meno pericoloso accettare un temrine NON docuemntato da nessun popolo antico... anche se i NURAGHES ESISTONO E SONO LI a documentare che un popolo GLORISOSO li costruì in SARDINIA!
SHAR
E' la prima volta che vedo le foto di quell'edificio...mi sembra di una bruttezza sconvolgente. Forse andebbe bene come location di un film di fantascenza.
No est e no penso at a esser sa menzus opera arkimastrina de totu s'istoria ma b'est de narrer ki kustu prozetu at a fagher konnoskere sa Sardinnia in su restu 'e su mundhu, in Bilbo su museu Guggenheim at kambiadu su logu, s'immazine e s'ekonumia de sa tzitade.
kusta puru est una de sas maneras po istare in sa kontemporaneidade e in sa normalidade bidu ki in totu su mundhu si fraigant kosas de su genere a parte in italia ki est sa patria de sa medriocridade fintzas in arkimastria (sa 'e oe), mankari issos a iskola nos imparent ateru....
solu sos italiotas faeddhant de kusta grandeur de s'arkimastria issoro.