User Tag List

Pagina 2 di 25 PrimaPrima 12312 ... UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 245
  1. #11
    email non funzionante
    Data Registrazione
    18 Jul 2003
    Messaggi
    5,925
     Likes dati
    1
     Like avuti
    29
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Il riferimento base è:
    http://www.cattaneo.org/archivi/adel...n/Lista06p.xls


    Per il resto ricostruisco dalle prefetture, o da altra fonte ove indicato.


    Piemonte I

    Torino 11.529 (dal sito Consiglio Regionale del Piemonte, coincide con I. Cattaneo)


    Piemonte II

    Alessandria 3.343
    Asti 1.925
    Cuneo 5.928
    Biella 1.501
    Vercelli 1.594
    Novara 2.682
    Verbania 1.121

    Totale 18.094 (sito Consiglio Regionale del Piemonte, coincide con I. Cattaneo)


    Lombardia I

    Milano 12.345
    Monza 3.709

    Totale 16.054 (coincide con I. Cattaneo)


    Lombardia II

    Bergamo 6.740
    Varese 4.619
    Como 3.340
    Lecco 2.264
    Sondrio 1.566

    Totale 18.529 (per I. Cattaneo 26.341, quindi Brescia dovrebbe essere 7.812). I. Cattaneo dice che le nulle sono a rigore 38.142. La somma delle province che possiedo mi dà 35.121. Brescia non può fare 3.021 (Bergamo è grossa uguale e fa 11.657, perciò le 7.257 contestate che hanno dichiarato sono forse generosa concessione della prefettura di Brescia, che non ha un suo sito, alla causa “contestate che tengono con il fiato sospeso”, dato che io di contestate ne ho viste a suo tempo 400 tra Varese e Como e basta…)


    Lombardia III

    Pavia 4.418 (questa è una chicca, file scaricato a luglio, oggi introvabile)
    Lodi 1.446
    Cremona 3.064
    Mantova 3.330

    Totale 12.258 (coincide con I. Cattaneo che è una meraviglia)


    Trentino-Alto Adige

    Trento 3.836
    Bolzano 6.514
    Totale 10.350 come il Cattaneo


    Veneto I

    Verona 5.094
    Padova 5.982
    Rovigo 2.547

    Totale 13.623
    L’I. Cattaneo dice 25.589, quindi Vicenza dovrebbe averne 11.996, un po’ troppi direi…che forse Vicenza dia un dato puro, di un incorruttibile prefetto, boh?

    Si potrebbe indagare sulle nulle in Veneto I e perciò ne esce VR 6.598, PD 8.854 e RO 2.915 per un totale di 18.367. I. Cattaneo dice 17.781 (dà un totale bianche e nulle di 43.370 e togliendo 25.589 bianche siamo a una cifra che non sta in piedi). Grosso casino a Vicenza, io scrivergli un PVT a Enrico 87 manco per idea e adesso…pubblicità…

    Veneto II

    Venezia non si sa
    Treviso non si sa
    Belluno 1.429

    Il Cattaneo dà 10.698.




    Friuli – Venezia Giulia

    I dati sono sul bellissimo sito della Regione: 9.709 bianche e 14.032 nulle. Per le province potete navigare in esso. Per I. Cattaneo bianche 9.686, nulle 5.484 e 8.430 contestate!!!


    Liguria

    Sito della Regione: bianche 8813, nulle 17.040. Per Cattaneo 8.853 bianche


    Emilia-Romagna

    Bologna 5.336
    Ferrara 2.828
    Piacenza 2.236
    Reggio E. 2.982
    Modena 4.624
    Forlì-Cesena 2.400
    Ravenna 2.329
    Rimini 1.616

    Totale 24.351

    Per I. Cattaneo sono 27.004, perciò Parma dovrebbe essere 2.653


    Rossa Toscana

    Fatevi un bellissimo giro qua:
    http://www.regione.toscana.it/elezio..._pol_2006.html

    Totale regione
    Bianche 22.484
    Nulle 38.707


    Per il Cattaneo 25.504 bianche e 34.269 nulle con 4.342 contestate. Qualcuno ha fatto il furbo…si direbbe Pisa con 4.277 nulle…


    Umbria

    Perugia 4.362

    I. Cattaneo dice 5.563 quindi tra Terni, Narni, Orvieto, Montecastrilli e Amelia dovrebbero aver votato scheda bianca in 1.201.

    Marche

    Ancona 3.764
    Pesaro-Urbino 2.781
    Macerata 3.364

    Totale 9.909

    Per I. Cattaneo 13.811. Tra Ascoli e Fermo sarebbero 3.902


    Lazio I

    Roma 14.777, come dice I. Cattaneo


    Lazio II

    Viterbo 2.398
    Latina 4.136

    Totale 6.534

    L’I. Cattaneo dice 13.337 (quindi tra Frosinone e Latina sarebbero 6.803

    Abruzzo

    Aquila degli Abruzzi (come ai tempi del Duce) 2.785
    Teramo 3.253
    Chieti 4.617

    Totale 10.655 (I. Cattaneo dice 13.357, quindi Pescara dovrebbe essere 2.702).


    Molise

    Campobasso 2.673

    L’I. Cattaneo dice 3.957, perciò Isernia sarebbe 1.284


    Campania I

    Napoli 17.019, come I. Cattaneo


    Campania II

    Avellino 5.629
    Benevento 4.134
    Salerno 13.077

    Totale 22.840 (per I. Cattaneo 33.126, quindi Caserta sarebbe 10.286)


    Puglia

    Andate sul sito della prefettura di Bari http://www.prefettura.bari.it/jahia/page3044.html e tiratevi giù i vari malloppi. I totali sulla Camera sono doppi rispetto ai dati dei comuni, ovunque. Per quanto riguarda bianche e nulle, il primo file. Chissà perché?

    Comunque ne esce un 36.617 che coincide con I. Cattaneo


    Basilicata

    Potenza 5.633
    Matera 2.099

    Totale 7.732 (come I. Cattaneo)


    Calabria

    Cosenza 9.589
    Reggio Calabria 5.980

    Totale 15.569 (I. Cattaneo dice 23.832, quindi tra Crotone, Vibo Valentia e Catanzaro dovrebbero essere 8.263). Un attimo di attenzione sulle nulle: Cosenza 11.727 e Reggio C. 8.752, siamo a 20.479. Se I. Cattaneo dice 47.861 non valide con 23.832 bianche, a me viene da pensare che le nulle sono 24.029. Quindi tra CZ, KR e VV le nulle dovrebbero essere 3.550. Buonanotte. In Calabria 91 contestate, così per guarnire.


    Sicilia I

    Caltanissetta 2.831
    Trapani 6.304

    Totale 9.135 (per il Cattaneo sono 25.676, quindi tra Palermo e Agrigento sarebbero 16.541).


    Sicilia II

    Enna 2.270
    Messina 8.898
    Ragusa 3.579

    Totale 14.747 (per il Cattaneo 27.794, quindi tra CT e SR dovrebbero esserci 13.047 bianche).
    Le nulle sono 4.603 a Enna, 5.646 o 5.676 non capisco a Ragusa e 4.957 a Caltanissetta per un totale di 21.060, ma il Cattaneo ci dice a rigore 26.798 in totale con altre 20.527 contestate, che mi sa sono in realtà nulle, altrimenti non si capirebbe un tubo…


    Sardegna

    Possiedo solo il dato del Cattaneo, 9.939 bianche.


    Comunque aggiungo questo:

    In realtà sarebbe il caso di fare nuovamente dei calcoli sul totale votanti, schede valide e schede nulle.

    Partiamo da qui:

    http://www.interno.it/news/articolo....articolo=22160

    Si dice che le valide sono state 38.153.343.
    Il dato non tiene conto della Valle d'Aosta, perchè qui si può vedere la situazione del Viminale.

    http://politiche.interno.it/politich...9/C0000000.htm

    38.151.407 esclusa la Valle d'Aosta come dice la nota al fondo.

    In pratica le valide aumentano di 1936 voti (c’erano mille voti in più per Forza Italia a Regalbuto in provincia di Enna, qualche errore qua e là e alcune contestate poi attribuite dalle Corti d’Appello).

    I votanti quanti sono stati?

    Partiamo da questo file dell'Istituto Cattaneo:

    http://www.cattaneo.org/archivi/adel...n/Lista06p.xls

    Il totale fornito, cioè 39.291.386 è privo degli 83.394 elettori valdostani (fatevi i calcoli a mano o con Excel pure voi).

    39.291.386-38.151.407 = 1.139.979

    Peccato che per il Viminale le schede non valide risultassero 1.102.188.
    Vedere qui: http://www.interno.it/salastampa/com...darticolo=1033

    Quindi non solo 41.000 circa di quelle contestate erano o bianche o nulle, ma mancano comunque dei voti...

    Circa 37.000, poco più di quelli che servivano per…

    Oppure come parrebbe dal sito dell’Istituto Cattaneo occorre sommare alle non valide (circa 1.100.000) le 43.000 contestate per avvicinarsi alla cifra finale di non valide. Ma in questo caso le nulle (o le bianche) aumenterebbero rispetto a quanto comunicato, in quanto quelle 43.000 non erano contestate.

    Siamo di fronte a circa 40.000 voti che, a pensar male, potevano servire a completare l’opera…
    L'avatar raffigura Andrea Costa, il primo italiano che ebbe l'onore di portare l'Idea Socialista in Parlamento.

  2. #12
    email non funzionante
    Data Registrazione
    18 Jul 2003
    Messaggi
    5,925
     Likes dati
    1
     Like avuti
    29
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Nulle Lombardia II

    Bergamo 11.657
    Varese 9.917
    Como 6.804
    Lecco 4.218
    Sondrio 2.525

    Totale 35.121 (perciò Cattaneo dice non valide 64.483 - bianche 26.341 = 38.142 nulle).

    Per spiegare discorso di sopra su Lombardia II.
    L'avatar raffigura Andrea Costa, il primo italiano che ebbe l'onore di portare l'Idea Socialista in Parlamento.

  3. #13
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    13,968
     Likes dati
    3
     Like avuti
    41
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    ottimo fischia sei ancora sveglio? non c'era fretta anche se capisco che volevi anticipare deaglio... ci sono moltissimi spunti sui quali prima di tutto occorre fare ordine... partire dalla notte dello scrutinio

  4. #14
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    13,968
     Likes dati
    3
     Like avuti
    41
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    cmq fischia ho appena controllato dal sito della prefettura di Verona e le bianche sono date come

    6.598 alla camera e
    5.237 al senato ... per cui in ogni caso non torna

  5. #15
    Speriamo non sia tardi
    Data Registrazione
    08 Mar 2006
    Località
    Quello che resta dell'Italia
    Messaggi
    21,279
     Likes dati
    1
     Like avuti
    24
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da fischiailvento Visualizza Messaggio
    Comunque aggiungo questo:

    In realtà sarebbe il caso di fare nuovamente dei calcoli sul totale votanti, schede valide e schede nulle.

    Partiamo da qui:

    http://www.interno.it/news/articolo....articolo=22160

    Si dice che le valide sono state 38.153.343.
    Il dato non tiene conto della Valle d'Aosta, perchè qui si può vedere la situazione del Viminale.

    http://politiche.interno.it/politich...9/C0000000.htm

    38.151.407 esclusa la Valle d'Aosta come dice la nota al fondo.

    In pratica le valide aumentano di 1936 voti (c’erano mille voti in più per Forza Italia a Regalbuto in provincia di Enna, qualche errore qua e là e alcune contestate poi attribuite dalle Corti d’Appello).

    I votanti quanti sono stati?

    Partiamo da questo file dell'Istituto Cattaneo:

    http://www.cattaneo.org/archivi/adel...n/Lista06p.xls

    Il totale fornito, cioè 39.291.386 è privo degli 83.394 elettori valdostani (fatevi i calcoli a mano o con Excel pure voi).

    39.291.386-38.151.407 = 1.139.979

    Peccato che per il Viminale le schede non valide risultassero 1.102.188.
    Vedere qui: http://www.interno.it/salastampa/com...darticolo=1033

    Quindi non solo 41.000 circa di quelle contestate erano o bianche o nulle, ma mancano comunque dei voti...

    Circa 37.000, poco più di quelli che servivano per…

    Oppure come parrebbe dal sito dell’Istituto Cattaneo occorre sommare alle non valide (circa 1.100.000) le 43.000 contestate per avvicinarsi alla cifra finale di non valide. Ma in questo caso le nulle (o le bianche) aumenterebbero rispetto a quanto comunicato, in quanto quelle 43.000 non erano contestate.

    Siamo di fronte a circa 40.000 voti che, a pensar male, potevano servire a completare l’opera…
    Scusate se mi intrometto, forse mi son perso il ragionamento. Io avevo fatto questi calcoli partendo dal sito e dai comunicati dello stesso:

    Elezioni politiche 2006 (DALLE COMUNICAZIONI ESTRATTE DAL SITO DEL MINISTERO DELL'INTERNO)

    AVENTI DIRITTO AL VOTO 47.160.244 alla Camera votanti 83,6% TOTALI VOTANTI 39425964

    AVENTI DIRITTO AL VOTO 43.062.020 al Senato 81,3 TOTALI VOTANTI 35956787

    CON RIFERIMENTO ALLE VOTAZIONI DEL 9 E 10 APRILE SCORSI,
    SI COMUNICA CHE I DATI PROVVISORI
    PERVENUTI AL MINISTERO DELL’INTERNO EVIDENZIANO PER IL SENATO DELLA
    REPUBBLICA 1.093.277
    VOTI NON VALIDI,
    DI CUI 488.403 SCHEDE BIANCHE, 39.822 SCHEDE CONTESTATE E
    565.052
    SCHEDE CONSIDERATE NULLE
    ; MENTRE PER LA CAMERA DEI DEPUTATI RISULTANO
    1.102.188 VOTI NON
    VALIDI, DI CUI 448.002 SCHEDE BIANCHE, 43.028 SCHEDE CONTESTATE E 611.158 SCHEDE

    CONSIDERATE NULLE

    per cui, faceno il calcolo generale mi venivano queste percentuali

    39425963,98 448.002 654.186 1.102.188 1,14% BIANCHE 1,66% NON VALIDE CON BIANCHE DETRATTE 2006 camera PROPORZIONALE
    35956786,7 488.403 604.874 1.093.277 1,36% BIANCHE 1,68% NON VALIDE CON BIANCHE DETRATTE 2006 senato PROPORZIONALE

    Combacia?

  6. #16
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    13,968
     Likes dati
    3
     Like avuti
    41
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    certamente nella giungla di numeri occorre fare chiarezza... e penso che ci proveremo..

  7. #17
    Il Rasoio
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    12,518
     Likes dati
    212
     Like avuti
    1,187
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    provate ad esaminare la correlazione

    andamento temporale delle comunicazioni dei dati delle circoscrizioni (o sezioni)
    riduzione 2001-2006 delle schede bianche nelle circoscrizioni (o sezioni)

    penso che si possa tracciare la retta di regressione e stabilire statisticamente il grado di correlazione

  8. #18
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    13,968
     Likes dati
    3
     Like avuti
    41
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    è certamente una analisi che a me piacerebbe fare...

    il problema è che per ora abbiamo solo i dati di comunicazione ultima delle provincie... cioè quando si è chiuso il dato provinciale.. (censura a sinistra, si osserva un evento in questo caso la fine senza sapere cosa c'è a sinistra nella linea temporale di quello).. se tu o qualcuno ha i dati parziali di andameno degli spogli provincia(regione) per provincia(regione) sarebbe di immenso aiuto.

  9. #19
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    18 May 2002
    Messaggi
    20,725
     Likes dati
    0
     Like avuti
    5
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    per la provincia di reggio, se serve, se andate a provincia.re.it c'è un ottimo database elettorale

  10. #20
    email non funzionante
    Data Registrazione
    18 Jul 2003
    Messaggi
    5,925
     Likes dati
    1
     Like avuti
    29
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Allora, mi sa che il Comunicato del Ministero dell'Interno dell'11/04/2006 conta le non valide pure per la Regione Valle d'Aosta, la quale ha totalizzato 2.505 bianche e 2.764 nulle. In totale 5.269.

    http://www.regione.vda.it/amministra.../default_i.asp

    Se sottraggo da 1.102.188 (dato del Ministero) questi 5.269 voti non validi ottengo 1.096.919, quasi il valore del Cattaneo (1.096.951).

    Del resto sottraendo dalle 448.002 bianche del Viminale le 2.505 della VDA ottengo 445.497 (lo stesso dato del Cattaneo).

    Mi pare quindi di poter affermare che le 43.028 contestate del primo comunicato sono o bianche o nulle.

    Pertanto direi che mentre in Lombardia II le contestate in eccesso del Cattaneo vanno a rafforzare il dato delle nulle di Brescia (e la stessa cosa accade in FVG e in Toscana, probabilmente per Pisa), risultano due punti su cui indagare. Sono Calabria e Sicilia II.
    L'avatar raffigura Andrea Costa, il primo italiano che ebbe l'onore di portare l'Idea Socialista in Parlamento.

 

 
Pagina 2 di 25 PrimaPrima 12312 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. i presunti brogli elettorali
    Di Sebastiano Mosc nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 60
    Ultimo Messaggio: 29-06-06, 23:54
  2. Brogli presunti: la gallina che canta ha fatto l'uovo?
    Di Catilina nel forum Repubblicani
    Risposte: 19
    Ultimo Messaggio: 14-06-06, 22:21
  3. Sui presunti brogli Berlusconi rimane solo
    Di Ezechiele (POL) nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 26
    Ultimo Messaggio: 13-04-06, 18:25
  4. Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 12-12-05, 23:12

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito