Re: Patto Molotov-Ribbentrop e Patto di Monaco
Citazione:
Originariamente Scritto da
occidentale
Mai lette tante cazzate in un solo post, esimio.
L'armata rossa era il piu' potente esercito del mondo in tema di corazzati, aerei e divisioni schierate, superava di gran lunga i tedeschi.
Fine.
Ah, la Germania Nazista non spendeva tutto per gli armamenti, e il tenore di vita tedesco era superiore in tutto a quello sovietico.
Bene, allora leggiti i tuoi messaggi e vedi da solo tutte le minchiate che spari, imbecille.
Se l'URSS aveva l'esercito più forte del mondo gli stati si sarebbero alleati contro di lei, e non contro la Germania Nazista, perchè è diventato in seguito l'esercito più forte al mondo.
Se invece hanno dovuto combattere lei vuol dire che i nazifascisti erano molto più forti, perchè l'Asse non avrebbe mai dichiarato guerra all'Unione Sovietica se questa aveva un esercito più forte di lei nel 1939, visto che allora veniva cacciato in pochi mesi.
La Germania Nazista spendeva quasi tutto in armi allora, ma la storia non cambia perchè Hitler stesso diceva "meglio i cannoni del burro".
Studia la storia, capra ignorante.
Re: Patto Molotov-Ribbentrop e Patto di Monaco
Citazione:
Originariamente Scritto da
occidentale
Esimio, va bene che lei non capisce un cazzo di default in quanto neostalinista, ma non esageri.
Io non ho mai scritto che la Wehrmact fosse una burletta, anzi.
E probabilmente nel 1940 se l'URSS avesse attaccato la Germania avrebbe preso uno squasso di legnate, altro che prendersi tutta la Polonia, come Finlandia insegna.
Ho scritto che come numeri e materiale l'Armata Rossa era il piu' ingente esercito del mondo.
Punto e basta.
E io ti ripeto che è una gran cazzata.
I nazisti volevano invadere l'Unione Sovietica perchè sapevano benissimo che avevano un esercito più forte, altrimenti non si sarebbero mai azzardati a farlo.
Nessun esercito decide di invadere un altro stato se sa che quell'esercito è più forte di lui.
La speranza di vincere una guerra ce l'hanno soltanto quando sanno di avere un esercito più forte degli avversari.
Come appunto è successo, nessuno è cosi coglione da sfidare un avversario più forte, a meno che non sia come te ovviamente.
Re: Patto Molotov-Ribbentrop e Patto di Monaco
Citazione:
Originariamente Scritto da
occidentale
Mao veramente dai giapponesi le ha prese spesso e volentieri.
Poi contro i nazionalisti era facile vincere.
Non è vero perchè l'esercito giapponese si è indebolito appunto con la guerra fatta in Cina.
E poi hanno sconfitto anche i nazionalisti perchè non avevano l'appoggio popolare.
Re: Patto Molotov-Ribbentrop e Patto di Monaco
Citazione:
Originariamente Scritto da
occidentale
Mai lette tante cazzate in un solo post, esimio.
L'armata rossa era il piu' potente esercito del mondo in tema di corazzati, aerei e divisioni schierate, superava di gran lunga i tedeschi.
Fine.
Ah, la Germania Nazista non spendeva tutto per gli armamenti, e il tenore di vita tedesco era superiore in tutto a quello sovietico.
Non direi, l'armata rossa era piu numerosa, corazzati erano megliori di quelli tedeschi. Ma l'aviazione, marina e la cosa piu principale - capacita' di combattere era peggio.
Per questo Hitler ha vinto abbastanza facile le battaglie del 1941 e 1942, poi gia arrivati gli americani.
Re: Patto Molotov-Ribbentrop e Patto di Monaco
Citazione:
Originariamente Scritto da
Geralt di Rivia
Bene, allora leggiti i tuoi messaggi e vedi da solo tutte le minchiate che spari, imbecille.
Se l'URSS aveva l'esercito più forte del mondo gli stati si sarebbero alleati contro di lei, e non contro la Germania Nazista, perchè è diventato in seguito l'esercito più forte al mondo.
Se invece hanno dovuto combattere lei vuol dire che i nazifascisti erano molto più forti, perchè l'Asse non avrebbe mai dichiarato guerra all'Unione Sovietica se questa aveva un esercito più forte di lei nel 1939, visto che allora veniva cacciato in pochi mesi.
La Germania Nazista spendeva quasi tutto in armi allora, ma la storia non cambia perchè Hitler stesso diceva "meglio i cannoni del burro".
Studia la storia, capra ignorante.
:rolleyes:
Re: Patto Molotov-Ribbentrop e Patto di Monaco
Citazione:
Originariamente Scritto da
Geralt di Rivia
E io ti ripeto che è una gran cazzata.
I nazisti volevano invadere l'Unione Sovietica perchè sapevano benissimo che avevano un esercito più forte, altrimenti non si sarebbero mai azzardati a farlo.
Nessun esercito decide di invadere un altro stato se sa che quell'esercito è più forte di lui.
La speranza di vincere una guerra ce l'hanno soltanto quando sanno di avere un esercito più forte degli avversari.
Come appunto è successo, nessuno è cosi coglione da sfidare un avversario più forte, a meno che non sia come te ovviamente.
Ripeta quanto vuole.
Non si accalori e non la butti sul personale, che tanto le sue restano sciocchezze.
L'Urss aveva il piu' potente esercito al mondo in termini di effettivi, armamenti e mezzi schierati.
Numericamente non aveva rivali.
E l'alto comando tedesco, come scritto dallo stesso Halder, NON aveva affatto il quadro completo delle disponibiltà sovietiche, tanto che i tedeschi rimasero interdetti dall'appariee di almeno 20 divisioni che non avevano conteggiato. VENTI divisioni. Ha presente cosa significhi in termini numerici?
Ad indurre il Terzo Reich ad attaccare furono diversi fattori: tra cui spiccano la barbina figura rimediata dai sovietici in Finlandia, la serie di purghe che avevano annichilito le alte gerarchie militari sovietiche (purghe scatenate anche in base a false informazioni ricevute dall'SD tedesco, tra le altre cose) e soprattutto la convinzione (errata) che al primo urto con le tecniche moderne usate dalla Wermacht i sovietici si sarebbero sbandati come francesi, inglesi, olandesi, belgi e norvegesi.
Ah, nella storia diversi eserciti meno potenti hanno sbaragliato armate piu' forti ma peggio guidate.
I tedeschi erano maestri in questo sin dai tempi di Federico il Grande.
Gli stessi finlandesi rifilarono diverse pedate nel grosso deretano ai sovietici, che li sopravanzavano in tutto.
Sia nella Guerra d'Inverno, da aggrediti, sia nella Guerra di Continuazione, da "aggressori".
E tanti saluti alla sua apodittica afffermazione.
La speranza di vincere una guerra ce l'hanno soltanto quando sanno di avere un esercito più forte degli avversari.
I suoi preconcetti ideologici spiegano la sua crassa ignoranza.
Spiegano, ma non giustificano.
Re: Patto Molotov-Ribbentrop e Patto di Monaco
Citazione:
Originariamente Scritto da
Geralt di Rivia
Non è vero perchè l'esercito giapponese si è indebolito appunto con la guerra fatta in Cina.
E poi hanno sconfitto anche i nazionalisti perchè non avevano l'appoggio popolare.
Mao le ha comunque prese dai giapponesi.
I nazionalisti al sud avevano una loro base, ma erano incapaci di usarla.
Re: Patto Molotov-Ribbentrop e Patto di Monaco
Citazione:
Originariamente Scritto da
Alex100
Non direi, l'armata rossa era piu numerosa, corazzati erano megliori di quelli tedeschi. Ma l'aviazione, marina e la cosa piu principale - capacita' di combattere era peggio.
Per questo Hitler ha vinto abbastanza facile le battaglie del 1941 e 1942, poi gia arrivati gli americani.
La Marina sul Fronte ha influito ben poco, nei combattimenti diretti.
Tra l'altro sia Hitler che Stalin capivano poco di navi, visto che si lanciarono nella costituzione di flotte di altura spropositate composte di grandi Navi da Battaglia in un periodo in cui oramai queste navi erano al canto del cigno.
Sul resto posso anche concordare, ma i numeri erano dalla parte dei sovietici.
E si parlava di potenza, di quantità, non di qualità.
Dal punto di vista della qualità, secondo lo stesso maresciallo Konev, i tedeschi rimasero in vantaggio come addestramento e capacità tattiche anche dopo Zitadelle.
Solo che avevano perso l'ìniziativa a vantaggio dei sovietici.
Re: Patto Molotov-Ribbentrop e Patto di Monaco
Citazione:
Originariamente Scritto da
occidentale
La Marina sul Fronte ha influito ben poco, nei combattimenti diretti.
Tra l'altro sia Hitler che Stalin capivano poco di navi, visto che si lanciarono nella costituzione di flotte di altura spropositate composte di grandi Navi da Battaglia in un periodo in cui oramai queste navi erano al canto del cigno.
Sul resto posso anche concordare, ma i numeri erano dalla parte dei sovietici.
E si parlava di potenza, di quantità, non di qualità.
Dal punto di vista della qualità, secondo lo stesso maresciallo Konev, i tedeschi rimasero in vantaggio come addestramento e capacità tattiche anche dopo Zitadelle.
Solo che avevano perso l'ìniziativa a vantaggio dei sovietici.
Si, I tedeschi soldati della vittoria 1940-41 erano già morti dopo Zitadelle per questo la qualita' e' peggiorata, nonostante che la sua tecnica e' migliorata. Avessero i tedeschi nel 1941 gli Tiger, Panthers, Panzerfaust, Me-262, sottomarini delle IX serie ecc, vincerebbero e l'URSS e gli USA.
Re: Patto Molotov-Ribbentrop e Patto di Monaco
Citazione:
Originariamente Scritto da
Alex100
Si, I tedeschi soldati della vittoria 1940-41 erano già morti dopo Zitadelle per questo la qualita' e' peggiorata, nonostante che la sua tecnica e' migliorata. Avessero i tedeschi nel 1941 gli Tiger, Panthers, Panzerfaust, Me-262, sottomarini delle IX serie ecc, vincerebbero e l'URSS e gli USA.
Tutte cose perse per gli errori demenziali di Hitler, che stoppò le produzioni avanzate e le ricerche per quasi due anni.
Con gli effetti devastanti che hai elencato.