User Tag List

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 11
  1. #1
    Iterum rudit leo
    Data Registrazione
    09 Jun 2009
    Messaggi
    3,661
     Likes dati
    125
     Like avuti
    62
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Lettera di Socci a Il Giornale

    Il Giornale 13.12.2003

    Caro direttore,

    ho fatto una domanda: perché un embrione si può sopprimere, ma non commercializzare? Aspetto ancora una risposta. Ho fatto questa semplice domanda e Giovanna Melandri, deputato Ds, e se n’è andata (era ospite di Excalibur) chiedendo – a quanto pare - misure contro di me. Ho fatto questa domanda e mi han dato sulla voce, lì in trasmissione, mi hanno urlato che mi sono “santorizzato”. Ho fatto questa domanda e mi hanno sepolto sotto un mare di invettive che ieri hanno riempito le agenzie di stampa. Eppure è solo una domanda. E’ la domanda che io ero tenuto a fare perché questo è il mio mestiere. E’ una domanda che interessa milioni di persone, ma nessuno risponde e se la fai rischi l’aggressione verbale, la censura e il bavaglio.

    Curioso, no? Da mesi, assordanti interventi di politici di opposizione denunciano e tuonano e ammoniscono che in Italia c’è un regime, che in Italia si vuole imbavagliare l’informazione, la critica e pure la satira che invece hanno sacrosanti diritti e sono inviolabili e intoccabili.

    Ebbene, ieri proprio quegli stessi signori hanno strillato con decine di lanci di agenzia chiedendo contro di me punizioni esemplari e bavagli e censure. Perché mai tante grida e minacce e richieste di repressione del reprobo? Semplicemente perché ho fatto quella domanda a Giovanna Melandri, onorevole Ds.

    Parlavamo - a Excalibur - della legge sulla fecondazione assistita. Lì si sono confrontate le due diverse posizioni, in equilibrio, quella favorevole alla legge e quella contraria. Fra questi ultimi com’è noto si sostiene che l’embrione non è che un grumo di cellule e in nessun modo una persona umana. Così, verso la fine, quando l’on Melandri – en passant – ha accennato a una sua contrarietà alla vendita di embrioni, io sono intervenuto chiedendole “perché?”.

    La deputata diessina è parsa in difficoltà, dopo un po’ ha detto che non si vendono parti del corpo umano. Io ho obiettato che se un embrione vale meno di un capello, allora perché non si può commerciare in embrioni? La Melandri, visibilmente in difficoltà, ha cercato di svicolare e io l’ho un po’ incalzata (come si fa nei talk show, che non sono accademie dei Lincei, per approfondire le questioni decisive).

    Continuavo a chiedere “perché lei è contraria a commercializzare gli embrioni” e ricevevo solo risposte elusive. Ovviamente in quella domanda era racchiusa la questione di fondo. La Melandri ha avvertito che era una stridente contraddizione, la sua: perché mai, infatti, un embrione si può sopprimere o usare per esperimenti e non si può commercializzare?

    C’era, in quella domanda, tutto il rimosso, la grande censura, attorno alla quale ruota il dibattito su questa legge. Infatti tutti sappiamo che un embrione non è affatto un ammasso cellulare insignificante, ma – fin dal primo istante del concepimento - ha un Dna unico e irripetibile, del tutto distinto da quello della madre, dove sta scritto tutto il “programma” della nuova creatura, il colore degli occhi dell’uomo che si svilupperà, la sua voce, la sua altezza, perfino il suo temperamento.

    L’onorevole è apparsa desolatamente in difficoltà e alla fine, insistendo io col mio “perché?”, se n’è andata protestando. Io, che avrei gradito sinceramente una sua risposta, mi sono rammaricato e mi sono anche scusato in diretta se il calore della discussione e delle mie domande avevano urtato la sua suscettibilità.

    Erano scuse di cortesia, di rispetto, non certo scuse dovute, perché non c’era nulla di cui scusarsi: il mio mestiere lì è fare domande, se un politico non sa rispondere non può prendersela con l’intervistatore pretendendo che venga punito. E’ roba da Unione Sovietica. In ogni caso la Melandri – che ho poi raggiunto al telefono non ha accettato le scuse e si è messa a dire che con lei ho offeso milioni di persone (d’ora in poi userà il plurale majestatis?). Ieri mattina poi ha cominciato – con i suoi compagni – il fuoco di fila delle richieste di sanzione. Pare addirittura che io venga convocato in Commissione di vigilanza e – a dire la verità – non vedo l’ora.

    Come diceva Augusto Del Noce – sulla scorta di Eric Voegelin - la cultura egemone (ieri marxista, oggi politically correct) è caratterizzata dal “divieto di fare domande”. E’ incredibile che una sinistra che ha usato il servizio pubblico nel modo che sappiamo, oggi pretenda di mettere il bavaglio e di censurare un giornalista solo perché ha fatto – ripetutamente, lo ammetto – una semplice domanda: “Perché?”. Appassionata, certo, ma, scusate, stiamo parlando di temi incandescenti, decisivi: la vita, la morte, i figli. Sarà ammessa un po’ di passione, no?

    Fra l’altro nei giorni precedenti c’era stata un’altra polemica. A Domenica in, nel corso dell’ultima puntata anche Bonolis si è occupato della legge. Ed è stato criticato dal centrodestra perché l’ha fatto in un contenitore leggero (fra ballerine e gag) e soprattutto perché – è stato detto – ha dato voce a otto persone, tutte contrarie alla legge, senza nessuno favorevole (a Excalibur invece tutti erano rappresentati).

    Dunque la presidente della Rai, Lucia Annunziata ha difeso Bonolis lamentando il fatto che l’informazione televisiva non si era occupata di un tema così grande e delicato (ha ragione: noi abbiamo provato a colmare la lacuna). L’Annunziata ha poi aggiunto – in difesa di Bonolis - che è giusto che l’informazione faccia discutere e dia fastidio: “l’informazione deve far male”. Queste le sue testuali parole.

    L’Annunziata - essendo un’ottima giornalista - ha le sue ragioni per sostenere un tale concetto. A me, sinceramente, non piace troppo l’idea di un’informazione che fa male. Preferisco un’informazione che fa riflettere, che spiazza. Un’informazione, appunto, capace di porre le domande giuste, quelle che vanno al nocciolo della questione. E’ quanto ho cercato di fare. E mi sono trovato “linciato”, bruciato in piazza come reprobo.

    Continuo però a interrogarmi: perché un embrione si può sopprimere, ma non commercializzare? Domanda che meriterebbe una risposta e che invece riceve solo richieste incattivite di punizioni, di censure e bavagli. Perché?

    Antonio Socci

  2. #2
    Registered User
    Data Registrazione
    06 Mar 2002
    Messaggi
    2,848
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    La Melandri ha sbagliato ad andare da Socci ed ha sbagliato a non lasciare cadere di nuovo Socci nel dimenticatoio dove sta, giustamente, da quando è nato.

    Ah: un embrione non si vende, come non si vendono reni o mani o pezzi di cute per il semplice fatto che mercificare il corpo umano e le sue parti è barbaro e sarebbe solo un'ulteriore mercificazione della persona.
    Socci dovrebbe saperlo prima di porre domande stupide che non meritano, giustamente, alcuna risposta.

  3. #3
    Forumista
    Data Registrazione
    01 Apr 2009
    Messaggi
    995
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Il conduttore di una trasmissione funge automaticamente da moderatore. Può sostenere proprie opinioni, ma nel massimo rispetto di chi non la pensa come lui. Altrimenti la trasmissione diventa un gran casino. Nel corso della puntata precedente a quella incriminata aveva sostenuto un atteggiamento professionalmente discutibile nei confronti di un gruppo di persone che sostenevano la tesi dell'invasione dell'Iraq da parte delle truppe occidentali e della legittima resistenza del popolo iracheno. In quel caso però nessuno scandalo, visto che la contrapposizione di Socci era condivisa dalla sinistra. Adesso scoppia lo scandalo. Socci è un dilettante promosso per meriti di tessera: torni a fare il giornalista nel giornale del padrone e lasci perdere la conduzione di trasmissioni televisive. Dal canto suo la sinistra è, come spesso accade, in cattiva fede e, come sempre, ha strumentalizzato anche questa vicenda

  4. #4
    Super Troll
    Data Registrazione
    13 Oct 2010
    Località
    cagliari
    Messaggi
    73,877
     Likes dati
    3,868
     Like avuti
    9,172
    Mentioned
    291 Post(s)
    Tagged
    6 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    2

    Predefinito

    Dal canto suo la sinistra è, come spesso accade, in cattiva fede e, come sempre, ha strumentalizzato anche questa vicenda
    ==========
    PER NON STRUMENTALIZZARE QUESTA VICENDA AVREBBE DOVUTO DIRE CHE SOCCI SI è COMPORTATO IN UN MODO ESEMPLARE???
    PROPRIO PATETICA QUESTA ACCUSA.......
    QUANTO ALLA SUA DOMANDA. ....SOCCI SA CHE SOLO I MORTI DI FAME ACCETTANO DI COMMERCIALIZZARE UAN PARTE DEL PRORPIO CORPO.. UNA QUALSIASI PARTE,,, ED è PROIBITO PER LEGGE....ANCHE SE IN MOLTE PARTI DEL TERZIO MONDO AVVIENE SOLO DA PARTE DI GENTE CHE NON RIESCE A SOPRAVVIVERE ALTRIMENTI.....
    LA SUA ERA SOLTANTO UNA DOMANDA CAROGNA CHE CERCAVA, DA QUEL PRINCIPIO DI NON COMMERCIABILITà, DI DARE A QUELL'EMBRIONE UN VALORE SUPERIORE A CIò CHE è LOGICO E SCIENTIFICO ATTRIBUIRGLI... PER CHè è INUTILE SOSTENERE CHE QUELL'EMRBìRIONE HA SCRITTO NEL DNA TUTTO IL SUO UNICO CODICE GENETICO,,,, DIVERSO DAL PADRE E DELLA MADRE,,.... MA OGGI SAPPIAMO CHE CODICI GENETICI UNICI SI POSSONO OTTENERE ANCHE CON ALTRI METODI.... E COMUINQUE UN CODICE GENETICO NON è UNA PERSONA UMANA, COIME LUI VORREBBE FAR CREDERE... PER OTTENERE UNA OPERSIONA UMANA CI VUOLE ANCORA IL SANGUE DI UNA MADRE E LA SUA LIBERA VOGLIA DI AVERE UN FIGLIO.....
    OGGI CON TUTTI I METODI ANTICONCENZIONALI CHE ESISTONO UNA GRAVIDANZA INDESIDERATA è DA CONSIDERARE UNA MALATTIA E COME TALE VA TRATTATA..
    su questo forum è meglio non rispondere ai fessi!
    se l'europa non cambia sistema conviene andarsene...altrimenti ci ridurrà come e peggio della grecia.

  5. #5
    Forumista
    Data Registrazione
    01 Apr 2009
    Messaggi
    995
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In origine postato da antonio
    non risulta che si sia messo a gridare come un ossesso in quell'occasione...
    e poi..Capezzone e' di sinistra ora?
    m quando mai..
    Infatti non ho detto che ha gridato, ho solo fatto presente che ha assunto un atteggiamento non consono alla conduzione di un programma, visto che avrebbe dovuto stimolare il dibattito anziché chiudere la bocca a gente che aveva sostenuto una tesi per la quale era stata invitata in trasmissione.
    Capezzone non è di sinistra, come non è di destra. Non è e basta.

  6. #6
    Forumista
    Data Registrazione
    01 Apr 2009
    Messaggi
    995
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In origine postato da cciappas
    Dal canto suo la sinistra è, come spesso accade, in cattiva fede e, come sempre, ha strumentalizzato anche questa vicenda
    ==========
    PER NON STRUMENTALIZZARE QUESTA VICENDA AVREBBE DOVUTO DIRE CHE SOCCI SI è COMPORTATO IN UN MODO ESEMPLARE???
    PROPRIO PATETICOA QUESTA ACCUSA.......
    Per quanto mi riguarda nel mio post puoi sostituire sinistra con destra o con Lega. La cosa non cambia.
    Penso solo che molti di coloro che scrivono su questi forum, dal punto di vista politico siano un pò più scafati della media, per cui tuffarsi a pesce nelle polemiche dell'una e dell'altra parte significa togliere aria ad un dibattito che invece potrebbe arrivare al nocciolo delle questioni.

  7. #7
    Super Troll
    Data Registrazione
    13 Oct 2010
    Località
    cagliari
    Messaggi
    73,877
     Likes dati
    3,868
     Like avuti
    9,172
    Mentioned
    291 Post(s)
    Tagged
    6 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    2

    Predefinito

    In origine postato da auverno
    Per quanto mi riguarda nel mio post puoi sostituire sinistra con destra o con Lega. La cosa non cambia.
    Penso solo che molti di coloro che scrivono su questi forum, dal punto di vista politico siano un pò più scafati della media, per cui tuffarsi a pesce nelle polemiche dell'una e dell'altra parte significa togliere aria ad un dibattito che invece potrebbe arrivare al nocciolo delle questioni.
    ===
    E NON SAREBBE MEGLIO NON FARLE QUESTE INSINUAZIONI BALORDE???
    su questo forum è meglio non rispondere ai fessi!
    se l'europa non cambia sistema conviene andarsene...altrimenti ci ridurrà come e peggio della grecia.

  8. #8
    Super Troll
    Data Registrazione
    13 Oct 2010
    Località
    cagliari
    Messaggi
    73,877
     Likes dati
    3,868
     Like avuti
    9,172
    Mentioned
    291 Post(s)
    Tagged
    6 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    2

    Predefinito

    In origine postato da auverno
    Infatti non ho detto che ha gridato, ho solo fatto presente che ha assunto un atteggiamento non consono alla conduzione di un programma, visto che avrebbe dovuto stimolare il dibattito anziché chiudere la bocca a gente che aveva sostenuto una tesi per la quale era stata invitata in trasmissione.
    Capezzone non è di sinistra, come non è di destra. Non è e basta.
    ====
    IL FATTO è CHE PRORPIO ALLA MELANDRI NON L'HA LASCIATA PARLARE.. APPENA DICEVA UNA APROLA LA INTERROMPEVA ..E SI LANCIAVA NELLE SUE FILIPPPICHE NEL MODO INDECENTE CHE ABBIAMO VISTO.... TACEVA SOLO QUANDO PARLAVA QUEL FRESCONE DI BUTTIGLIONE..IL QUALE NON AVENDOM IL CORAGGIO DI DIRE CHE L'EMBRIONE è UN BAMBINO CERCAVA DI INSINUARE IL DUBBIO NELLA MENTE DEGLI ASCOLTATORI. COME FANNIO GLI AVVOCATI CHE DIFENDONO I COLPEVOLI ....E CERCANO DI INSINUIARE IL DUBBIO NELLA MENTE DEI GIURATI..
    su questo forum è meglio non rispondere ai fessi!
    se l'europa non cambia sistema conviene andarsene...altrimenti ci ridurrà come e peggio della grecia.

  9. #9
    Forumista
    Data Registrazione
    01 Apr 2009
    Messaggi
    995
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In origine postato da cciappas
    ====
    IL FATTO è CHE PRORPIO ALLA MELANDRI NON L'HA LASCIATA PARLARE.. APPENA DICEVA UNA APROLA LA INTERROMPEVA ..E SI LANCIAVA NELLE SUE FILIPPPICHE NEL MODO INDECENTE CHE ABBIAMO VISTO.... TACEVA SOLO QUANDO PARLAVA QUEL FRESCONE DI BUTTIGLIONE..IL QUALE NON AVENDOM IL CORAGGIO DI DIRE CHE L'EMBRIONE è UN BAMBINO CERCAVA DI INSINUARE IL DUBBIO NELLA MENTE DEGLI ASCOLTATORI. COME FANNIO GLI AVVOCATI CHE DIFENDONO I COLPEVOLI ....E CERCANO DI INSINUIARE IL DUBBIO NELLA MENTE DEI GIURATI..
    Concordo.
    Ribadisco però che quei quattro poveracci di anti-USA della puntata precedente, non avendo santi in paradiso, non li ha difesi nessuno.

  10. #10
    Registered User
    Data Registrazione
    06 Mar 2002
    Messaggi
    2,848
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Un ragionamento scientifico di Buttiglione è una contraddizione in termini stupenda...

 

 
Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Lettera con proiettile a 'Il Giornale'
    Di Seyen nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 21
    Ultimo Messaggio: 18-02-11, 15:43
  2. Lettera di Socci a Il Giornale
    Di krentak the Arising! nel forum Cattolici
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 26-12-03, 20:57
  3. Lettera a Ferrara: Socci quasi anarchico
    Di ARI6 nel forum Liberalismo e Libertarismo
    Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 04-07-03, 11:52
  4. Lettera a un giornale
    Di Affus nel forum Cattolici
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 26-05-03, 18:58
  5. Una lettera ad un giornale e la risposta.
    Di spacca nel forum Hdemia
    Risposte: 9
    Ultimo Messaggio: 30-03-02, 21:12

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito