Direi che è quasi impossibile rimanere in topic senza criticare utenti.
Stiamo parlando dell'utilità o meno di donare denaro a finanziatori privati della ricerca tipo l'AIRC o Telethon dell'utilizzo di tale denaro e dei risultati ottenuti.
Se la pretesa di inutilità non si basa sui riscontri scientifici anzi proprio questi si mettono in discussione basandosi sul nulla , perchè di questo si tratta , allora tal atteggiamento è indistinguibile da tutto quello che rifugge dal metodo scientifico: maghi , padri pii e medicine 'alternative'.
L'unico argomento serio potrebbe essere quello del perchè tali metodi alternativi sembrano in certi casi funzionare , le risposte sono due o sono del tutto infondate (i miglioramenti semplicemente non ci sono stati o sono dovuti ad altri trattamenti oppure frutto di alterazioni statistiche tipiche del cherry picking) oppure il famoso effetto placebo e questo sarebbe veramente utilissimo scoprire anche la stessa metodologia scientifica lo tiene ben in conto con le procedure a doppio cieco