Lombroso era ossessionato dal determinismo: voleva a tutti i costi creare un archivio delle caratteristiche fisiognomiche prevalenti in certi ceti sociali per determinare una causa/effetto tra i tratti fisici e la propensione caratteriale per un certo tipo di atteggiamento umano. Per forza doveva usare la statistica, perchè la prevalenza di un certi tratti fisici in certi personaggi - appartenenti ad un certo ceto sociale o ad un certo genere di attività come quella delinquenziale - doveva essere sicura e accertabile, comprovabile da percentuali quantitative elevate come presenza rispetto ad altre in un certo genere di persone, altrimenti le sue teorie non avrebbero avuto alcun valore scientifico, che era quello che lui reclamava.
Non ho capito il motivo di questo thread comunque.
Quello di Lombroso era semplicemente il tentativo ormai profondamente datato di dare una risposta semplice a situazioni complesse (in questo caso comportamenti criminali) ed ormai scientificamente parlando ha perso completamente di significato se non per la storia della scienza si impara dai propri errori.
Altro esempio è dato dai tentativi di suddividire tramite caratteri antropometrici la specie umana in razze ed è sintomatico che solo alcuni gruppi ideologici abbiano simpatia e nostalglia di entrambi.