uhm no, faccio votare lo staff di "promoter"
quelli che promuovono gli argomenti, mettono in rilievo i thread e li spostano (oltre alle altre funzioni che hanno tutti).
Tra quelli che saranno scelti io potrò scegliere i nuovi mod veri e propri delle sezioni minori.
E' ovvio che ci dovrà essere un ricambio delle sezioni minori e io certamente sceglierò tra quelli più attivi ed equilibrati.
In questo modo dovrebbero anche ravvivarsi le sezioni minori.
Le sezioni principali sono esentate da questo processo.
Non sono in discussione le moderazioni del Fondoscala per esempio.
I forum principali a parte qualche richiesta particolare (oggi ho sostituito Iannis con Frankie D. perchè Iannis mi ha detto che non aveva tempo in questo periodo, ma più in là tornerà a moderare) saranno stabili fino a gennaio 2014.
E' ovvio che un certo ricambio ci sarà (ma non stravolgimenti), lo dissi fin dal primo giorno, e che chi si sarà mostrato più presente e più bravo ad animare le sezioni sarà chiamato a moderare le sezioni più grosse mentre finora ho scelto sulla base della loro richiesta, uno mi mandava un PVT per moderare una sezione minore e io dicevo si (anche perché ce ne sono di sezioni praticamente scoperte).
Se pensi a questo ultimo importantissimo dettaglio capisci che da questo processo c'è tutto da guadagnare.
Non basta quindi farsi eleggere per la sezione, bisogna meritare la riconferma, bisogna proporre discussioni coinvolgere gli altri promuovere sui social (faremo l'integrazione, come c'era all'epoca su TP, ma solo come demo) e poi il rinnovamento lo promuovono stesso gli utenti.
Le sezioni in gioco sono quelle che hanno 0 o 1 moderatore tra quelle minori, in qualche caso anche qualcuna che ne ha 2 (sempre dopo lo sfoltimento per assenza prolungata). Da 3 moderatori in su non ci saranno aggiunte.
Ah ok così ha più senso.
Ma anche no, solo perchè un forum è frequentato da una nicchia di persone, non si capisce perchè le decisioni in merito debbano essere prese da degli altri che non conoscono minimamente quel forum, i suoi utenti e le loro storie.
E' come se il parlamento nazionale decidesse i sindaci delle città, tu saresti d'accordo?
Da un punto di vista "ideologico" il transatlantico dovrebbe aver diritto di decidere SOLAMENTE sui forum grossi, proprio perchè riguardano da tutti.
Ovviamente, dal punto di vista pratico è un disastro e quindi è molto meglio lasciar perdere.
Ultima modifica di Venom; 09-06-13 alle 22:18
Io non mi sento italiano,
ma per fortuna o purtroppo lo sono.
Ci saranno 2 camere. Una come quella che si conosce ora e un'altra che sarà il "Senato delle sezioni" (che richiama un po il Senato delle regioni di cui si parla sempre).
Quindi chi va per il Senato sarà già interessato a delle sezioni. E poi mica diventa moderatore tout-court eh, lo diventa se anima le sezioni a dovere.
la formula non è stata ancora trovata.
Ho una idea su come fare ma non è detto che funzioni. Ci sarà un voto generico e uno "qualificante" e solo sopra una certa soglia di voti qualificanti ci sarà l'assegnazione della sezione. Gli altri sarebbero "senatori generici". La formula è da studiare e non è detto che non funzioni.
In ogni caso si tratta di un esperimento... vale sempre la pena tentare
Chi va per il senato NON sarà interessato minimamente alla gestione del forum.
Se non lo erano le persone che si sono iscritte al g50, dove si pagava per partecipare, figuriamoci ora che è pure gratis.
L'unica motivazione che spingerà gli interessati a candidarsi sarà il gusto della competizione e il gusto del trollaggio, che sarà proporzionale al potere di rompere le palle altrui che gli verrà conferito.
Neanche il senato delle regioni comunque eleggerebbe i governatori o i sindaci.
Allora che si organizzino delle minielezioni all'interno delle sezioni tra i frequentatori delle stesse, se proprio si vuole fare i democratici.
Io non mi sento italiano,
ma per fortuna o purtroppo lo sono.