Esclusi i Ricorsi già presentati finora si prega di postare in questo thread i futuri ricorsi
PS: prego i mod di mettere in rilievo
Esclusi i Ricorsi già presentati finora si prega di postare in questo thread i futuri ricorsi
PS: prego i mod di mettere in rilievo
Non chiedete cosa possa fare il paese per voi: chiedete cosa potete fare voi per il paese
Con questo ricorso, a nome dell'Ufficio di Presidenza del Senato di PIR, chiedo ufficialmente alla Corte di pronunciarsi in merito all'interpretazione del seguente articolo del Regolamento del Senato:
"
Tutte le deliberazioni del Senato non sono valide se non è presente la maggioranza dei componenti, e se non sono adottate a maggioranza dei presenti, salvo nei casi che la Costituzione prescriva una maggioranza speciale."
In particolare, alla luce dell'articolo 83 della Costituzione, si chiede di valutare se si debbano intendere le astensioni nel numero dei votanti e se, in quel caso, esse determinino o meno la necessità di ottenere comunque una maggioranza di voti per considerare approvata una proposta di legge.
Trattandosi di ricorso interpretativo, e stante l'urgenza della questione, devo chiedere se possibile una pronuncia nel minor tempo possibile.
Il Presidente del Senato,
Manfr
"Cecchi ...Paone ha dichiarato che ci sono due gay in squadra. Prandelli mi ha detto che mi facevate questa domanda. Se ci sono dei froci i problemi sono loro, io spero non ce ne siano".
Antonio Cassano 99
http://politicainrete.it/forum/il-gi...ml#post3503708
in qualità di Senatore presento il ricorso
In qualità di Senatore , avvalendomi dell'Art. 54 della Costituzione
PRESENTO ALLA CORTE COSTITUZIONALE IL SEGUENTE RICORSO:Art.54
Possono presentare ricorso alla Corte Costituzionale, per controversie relative al funzionamento del Forum Transatlantico, dieci membri della comunità che abbiano raggiunto, al momento della sottoscrizione del ricorso, almeno 500 messaggi o i responsabili ufficiali di un partito. Possono, altresì, proporre ricorso i singoli parlamentari e il Presidente di Politicainrete.net.
Avendo il Presidente Occidentale in data 23 giugno 2012 (precedente al ricorso manfr) rinviato al Senato Il DDL C@scista sul Fiscal Compact chiedendo al Senato di tornare a trattare il tema
tale tema ha a mio parere a prescindere dalla sentenza della Corte sul ricorso Manfr che ha valore meramente interpretativo tutto il diritto di essere nuovamente trattato in Senato in un nuovo turno di discussione di questa legislatura come è stato già fatto in tutti gli altri casi in cui un DDL è stato rinviato dal presidente di Pir ogni volta che un gruppo di senatori lo ha richiesto durante la conferenza dei capigruppo
Ultima modifica di C@scista; 11-10-12 alle 13:51
In qualità di Senatore , avvalendomi dell'Art. 54 della Costituzione
PRESENTO ALLA CORTE COSTITUZIONALE IL SEGUENTE RICORSO INTERPRETATIVO:Art.54
Possono presentare ricorso alla Corte Costituzionale, per controversie relative al funzionamento del Forum Transatlantico, dieci membri della comunità che abbiano raggiunto, al momento della sottoscrizione del ricorso, almeno 500 messaggi o i responsabili ufficiali di un partito. Possono, altresì, proporre ricorso i singoli parlamentari e il Presidente di Politicainrete.net.
Chiedo alla Corte di confermare che la legge Costituzionale Ronnie applica le pause di sospensione istituzionale esclusivamente all'attività del Senato e non certo alle elezioni a cui la norma non fa assolutamente il minimo cennoLegge n.4 della Camera - I Legislatura - DDL Costituzionale Ronnie sulla regolazione delle pause istituzionali
Articolo unico
1. Ogni termine temporale previsto da fonti del diritto pubblico polliano sospende di diritto il suo decorso alle date del 20 dicembre e del 1 luglio per riprenderlo rispettivamente alle date del 10 gennaio e del 1 settembre.
2. Se un atto giuridico viene compiuto in un periodo di pausa istituzionale, i termini relativi allo stesso iniziano a decorrere al termine della pausa, ed esso acquista priorità d'efficacia rispetto ad altri secondo la data di presentazione nel periodo di pausa che lo veda precederli.
3. Non sono mai sospesi quei termini che riguardino la maturazione dell'anzianità forumistica minima per l'esercizio di un diritto individuale previsto dall'ordinamento o che siano previsti da accordi di carattere privato quali ad esempio gli statuti di partiti, associazioni o aziende virtuali
Ultima modifica di C@scista; 30-10-12 alle 14:13
In qualità di Senatore , avvalendomi dell'Art. 54 della Costituzione
PRESENTO ALLA CORTE COSTITUZIONALE IL SEGUENTE RICORSO:Art.54
Possono presentare ricorso alla Corte Costituzionale, per controversie relative al funzionamento del Forum Transatlantico, dieci membri della comunità che abbiano raggiunto, al momento della sottoscrizione del ricorso, almeno 500 messaggi o i responsabili ufficiali di un partito. Possono, altresì, proporre ricorso i singoli parlamentari e il Presidente di Politicainrete.net.
L'articolo 69 della Costituzione prevede che
L'ultimo Consiglio dei Ministri del Governo Olivo è terminato alle ore 14.08 del 1 Ottobre:Art. 69 della Costituzione
Tutte le cariche aventi ruolo e funzione pubblica decadono qualora siano accertate le seguenti condizioni:
1- Ban definitivo;
2- Sospensione superiore ai 20 giorni;
3- Assenza non giustificata ai propri doveri d'ufficio e alle riunioni del proprio organo per più di 30 giorni;
4- Dimissioni volontarie.
IV Consiglio dei Ministri
Da allora il Consiglio dei Ministri, l'organo proprio del Governo attraverso il quale viene esercitato il potere esecutivo, non si è più riunito. Sono trascorsi inutilmente i 30 giorni prescritti dalla Costituzione di PIR, a pena della decadenza dalla carica.
Non è stata peraltro addotta alcuna giustificazione per tale omissione.
Pertanto, risulta incontrovertibile che il Presidente del Consiglio ed i Ministri sono ufficialmente decaduti.
Per inciso è stato violato anche l'art. 4 del Regolamento interno del CdM:
Art.4
Il Consiglio dei Ministri si riunisce obbligatoriamente almeno ogni 30 giorni.
Chiedo pertanto alla Corte Cosituzionale di dichiare la decadenza immediata del Governo Olivo inapplicazione dell'articolo 69
Ultima modifica di C@scista; 31-10-12 alle 16:37
Mi associo e firmo l'istanza del Sen. C@scista; aggiungo soltanto la citazione dell'art. 40 della Costituzione:
che impone al Governo di riunirsi obbligatoriamente almeno una volta ogni 30 giorni per esercitare le sue funzioni.Art. 40
Il Governo dovrà riunirsi in Consiglio pubblico, almeno una volta ogni trenta giorni, per esercitare le sue funzioni , nei modi e nei tempi stabiliti dal suo regolamento interno.
Per aspera ad astra