Commenti al rinvio delle leggi sui Diritti Civili

[SteCompagno]

Praticamente la legge sulle discriminazioni è rigettata per un motivo che [email protected] poteva benissimo far emergere in Aula, la seconda per motivazioni politiche di bottega, il tutto per ritardare leggi che ripresenteremo IDENTICHE, potete starne certi. Vergogna.

[Dark Knight]

Praticamente la legge sulle discriminazioni è rigettata per un motivo che [email protected] poteva benissimo far emergere in Aula, la seconda per motivazioni politiche di bottega, il tutto per ritardare leggi che ripresenteremo IDENTICHE, potete starne certi. Vergogna.

Sta nel gioco, non dirmi che voi non lo avete mai fatto in passato il centrosinistra ha fatto una legislatura intera così

[SteCompagno]

Sta nel gioco, non dirmi che voi non lo avete mai fatto in passato il centrosinistra ha fatto una legislatura intera così

Sono rinvii che lasciano il tempo che trovano. Visto che possiamo ripresentare i medesimi testi. E comunque la II Legislatura non si può contare visto che il Presidente era comunque espressione della maggioranza di governo, ma nella I Legislatura Cabraizinho che aveva davanti un Senato senza governo, che partoriva anche leggi di stampo e colore diverso, a quanto ne so non ha mai rigettato nulla, anche se magari c'erano ddl che non lo vedevano d'accordo.

Comunque me lo aspettavo, ma bisogna comunque condannare questi giochetti del duo seduto sul Colle.

[Cabraizinho]

Io non l'ho mai fatto, e credo che Manfr sia sia limitato alla sola legge Haxel per motivi di poca chiarezza.
Sto valutando un ricorso alla Corte (quando sarà insediata): voglio capire se è ammissibile un rinvio per motivi puramente politici.
A proposito di CC: come ho detto ieri sera in aula, l'operato del tandem Presidenziale complicherà non poco la scelta dei giudici.

E mi limito a questo solo per non scrivere robe ben più pesanti.

[Dark Knight]

Sono rinvii che lasciano il tempo che trovano. Visto che possiamo ripresentare i medesimi testi. E comunque la II Legislatura non si può contare visto che il Presidente era comunque espressione della maggioranza di governo, ma nella I Legislatura Cabraizinho che aveva davanti un Senato senza governo, che partoriva anche leggi di stampo e colore diverso, a quanto ne so non ha mai rigettato nulla, anche se magari c'erano ddl che non lo vedevano d'accordo.

Comunque me lo aspettavo, ma bisogna comunque condannare questi giochetti del duo seduto sul Colle.

Parlavo di tempi più antichi. Non ho problemi a dre che è una cosa molto antipatica e ti do ragione quando dici che è inutile...ma sta nel gioco...alla fine si gioca anche sul nervosismo.

[Frankie D.]

Parlavo di tempi più antichi. Non ho problemi a dre che è una cosa molto antipatica e ti do ragione quando dici che è inutile...ma sta nel gioco...alla fine si gioca anche sul nervosismo.

E' un atteggiamento vergognoso.

Ma d'altronde presidente e vicepresidente non hanno grandi cose da fare se non rimandare una legge votata trasversalmente dalla maggioranza del parlamento. Ho l'impressione che se si continua su questa strada il duo presidenziale avrà vita molto breve.

[Dark Knight]

E' un atteggiamento vergognoso.

Ma d'altronde presidente e vicepresidente non hanno grandi cose da fare se non rimandare una legge votata trasversalmente dalla maggioranza del parlamento. Ho l'impressione che se si continua su questa strada il duo presidenziale avrà vita molto breve.

Di atteggiamenti vergognosi voi siete esperti...29 aprile: VERGOGNA...

[Frankie D.]

Di atteggiamenti vergognosi voi siete esperti...29 aprile: VERGOGNA...

Abbiamo approvato una legge il 29 Aprile? Non mi risulta :gratgrat:

[SteCompagno]

Di atteggiamenti vergognosi voi siete esperti...29 aprile: VERGOGNA...

quindi riconosci come vergognoso questo atteggiamento del duo Presidenziale.

[Dark Knight]

Abbiamo approvato una legge il 29 Aprile? Non mi risulta :gratgrat:

Fai finta di niente che è meglio.