Guerra d'Etiopia
Vedendo un documentario sulla RAI, oltre che per sentito dire, non si fa altro che far notare come la guerra d'Etiopia fosse stata impari per gli etiopi che non poterono fare niente contro gli aggressori superiori ecc.
Ma era veramente così? Davvero l'esercito italiano ha vinto solo per il gas e l'incapacità etiope?
Il documentario si smentiva: prima diceva che gli etiopi non avevano speranze, poi che invece avevano ripetutamente sconfitto gli italiani ma che questi avevano vinto solo grazie agli aerei, poi ancora che avevano vinto solo grazie ai gas.
Dal mio punto di vista la guerra d'Etiopia è stata condotta brillantemente dagli italiani, molto meglio di qualunque campagna posteriore.
è vero che gli etiopi avevano armi inferiori ed un addestramento inadeguato (non che il nostro fosse da meglio) ma è anche vero che giocavano in casa e l'Etiopia è un incubo logistico: montagne, deserti, vallate, colline, giungle, tutto in un unico stato.
Inoltre c'è da dire che gli etiopi avevano il vantaggio del numero, linee di rifornimenti molto più corte, possibilità di leve di massa, di occupare per primi postazioni vantaggiose e dei consiglieri.
Infatti l'Etiopia si era recentemente modernizzata comprando armi (da italiani, tedeschi e inglesi) fra cui moderni fucili, alcune antiaeree e artiglierie pesanti, nonostante fosse carente dal punto di vista dell'aviazione e dei corazzati.
Il Negus era circondato da consiglieri della guerra, in particolare svedesi che da tempo lo aiutavano in questo frangente.
Rilevanti anche gli investimenti delle multinazionali estere.
Infine va considerato che gli etiopi avevano il vantaggio di poter tagliare i rifornimenti una volta passate le colonne italiane.
Attacchi a cantieri edili e pali del telegrafo erano la prassi.
Che ne pensate di questa guerra?