User Tag List

Risultati da 1 a 4 di 4
  1. #1
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    12 Feb 2008
    Messaggi
    20,157
     Likes dati
    73
     Like avuti
    4,685
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    3

    Predefinito La paura dell’atomo nasce da un difetto di cultura scientifica

    Il fisico nucleare: la paura dell’atomo nasce da un difetto di cultura scientifica
    «Se la nostra paura vince sulla ragione»



    L’ entità dell’eventuale «disastro nucleare» di Fukushima, se valutata razionalmente e collocata nel contesto di un cataclisma che ha fatto decine di migliaia di vittime, potrebbe non essere tale da contribuire in maniera essenziale al bilancio drammatico dell’after day giapponese oltre alla perdita di una frazione consistente di energia elettrica. E sarà grazie alle centrali nucleari tuttora funzionanti (44), oltre alle fonti fossili soprattutto d’importazione, che l’approvvigionamento elettrico potrà essere reso disponibile per la ricostruzione. Ripensamenti o pause di riflessione di carattere politico, oltre alle verifiche di carattere tecnico, saranno all’ordine del giorno ma non porteranno, temo, a discussioni e confronti che non siano dettati da specifici interessi e contrapposizioni politiche e ideologiche difficilmente conciliabili, in particolare in un clima referendario come nel nostro Paese.

    Gli «stress-test» atti a verificare e/o a migliorare gli standard di sicurezza non saranno sufficienti a superare ancora una volta il «gap culturale» che sovrasta ogni valutazione del rischio nucleare.

    Per quanto riguarda l’Italia la decisione governativa di una «moratoria» di un anno, che sospende l’applicazione delle normative riguardanti l’installazione di centrali nucleari, anche se opportuna, rischia di ritardare, forse sine die, un programma in partenza dopo 20 anni di attesa. Se a questa decisione non si accompagnasse anche una sospensiva del referendum, non vedo con quale serenità e capacità razionale tale pausa di riflessione verrebbe affrontata. Torneremmo ai tempi di Chernobyl e addio decisioni ponderate.

    Ragionevoli e puntuali argomentazioni sono state fatte da autorevoli ed esperti colleghi almeno per spiegare che il caso Fukushima, a differenza di Chernobyl e Three Mile Island, non è avvenuto per cause intrinseche ma per cause esterne di gigantesche proporzioni, che tali impianti erano alquanto datati, che già gli impianti tuttora in funzione in Europa e nel mondo, Giappone incluso, non hanno tali punti deboli e che la terza generazione avanzata, che riguarda le centrali previste per il programma nucleare italiano, offre ancora maggiori garanzie.

    Tutto ciò non basterà tuttavia per riportare il discorso sulla necessità dell’energia nucleare in un mondo che avrà sempre più fame di energia, perché vi sono due aspetti essenziali, di carattere squisitamente culturale. Il primo è che per una centrale nucleare si chiede che essa venga costruita a prova di qualsiasi evento esterno di qualsiasi natura e dimensione esso sia, senza riferimento a scale di misura o a ragionevoli previsioni. Il secondo è la vera chiave di volta di ogni ragionamento antinucleare: la paura delle radiazioni. Cui fa eco il leit-motiv sintetizzato dalla domanda: «Come si fa a non avere paura dell’atomo?».

    In effetti il rischio e quindi la legittima paura, è percepito tanto più grande quanto più grande è l’ignoranza delle reali e misurabili conseguenze. E il caso della radioattività è emblematico. È pertanto doveroso fare alcune considerazioni che, come fisico nucleare, mi permetto di enunciare. Il rapporto rischi/benefici, nel caso nucleare, viene completamente invertito: si sottostimano i vantaggi e se ne sopravvalutano i rischi. Diventa difficile spiegare, per esempio, che la radioattività è uno dei più semplici e meglio compresi agenti ambientali, molto meglio di altri agenti di origine industriale e agricola, e che il pericolo che ne può derivare è misurabile (e quindi prevenibile e controllabile) fino alle minime dosi contrariamente a ciò che accade per gas tossici, inquinanti atmosferici, additivi chimici, emissioni da combustione fossile che pur perdurano nel tempo e non decadono con leggi precise come le radiazioni.

    Il fatto è che il difetto di cultura scientifica adeguata lascia l’opinione pubblica nell’impressione che il rischio da radiazioni sia incommensurabilmente più elevato di quanto possa essere espresso dai dati scientifici. È ciò che sta accadendo e forse più da noi che in Giappone dove il rischio nucleare (ossia le radiazioni da fughe radioattive) è tuttora contenuto e si confronta realisticamente con l’immane disastro già avvenuto e palpabile. Ma resta la paura. Che, per dirla con Angelo Panebianco, diventa una fuga dalla ragione.

    RENATO ANGELO RICCI

    Professore emerito all’Università di Padova

    Angelo Ricci – La paura dell’atomo nasce da un difetto di cultura scientifica | Forum Nucleare Italiano
    Dannato Barone Rosso.

  2. #2
    Agnostico
    Data Registrazione
    15 Apr 2009
    Messaggi
    32,810
     Likes dati
    2,360
     Like avuti
    10,543
    Mentioned
    208 Post(s)
    Tagged
    4 Thread(s)

    Predefinito Rif: La paura dell’atomo nasce da un difetto di cultura scientifica

    Da fisico nucleare è logico che tiri acqua al suo mulino, ma si mette continuamente in paragone il rischio nucleare col rischio chimico. Il nucleare non cambierebbe di niente il rischio chimico. Sarebbe un rischio che se ne va ad aggiungere ad un altro. Poi che cavolo c'entra che in giappone sia successo un evento straordinario? Sto fisico è un veggente e conosce tutto quello che succederà sul territorio italiano da oggi alla fine delle centrali nucleari? E poi io ancora vorrei conoscere sti vantaggi. Si parla di nucleare come unico modo di produrre corrente, ma lo sappiamo tutti che non è così. L'energia la possiamo produrre in tantissimi modi. Si buttava fuori l'economicità del nucleare, ma s'è visto chiaramente che non è così, che altre fonti sono più economiche, di più facile realizzazione e realizzabili in tempi più brevi di quelli biblici dell'atomo. Si sorvola sempre sulle scorie, sullo smaltimento, sui costi dello smaltimento. In USA stanno investendo 100 miliardi per costruire un sito di stoccaggio (con mille polemiche), sito che tra l'altro sarebbe riempito in pochissimo tempo. Si parlava di fonti esaurite in breve tempo, ma anche l'uranio s'è visto che non ha tantissimi anni di vita, e che entro poco tempo per produrlo si dovrà iniziare a pigliarlo in forma meno "pura" con costi di lavorazione molto maggiori. Per non parlare di quello che già oggi accade intorno alle vecchie centrali dismesse. Nel garigliano dopo trent'anni la centrale sta ancora la a fare danni alla popolazione (leucemie più frequenti del 40%), con le barre esauste ancora stipate all'interno, con la centrale che ha già subito diversi allagamenti. Io più che dell'atomo ho paura di questi personaggi...
    "Voi non avete fermato il vento gli fate solo perdere tempo"
    www.forumviola.it

  3. #3
    Il fustigatore.
    Data Registrazione
    08 Apr 2009
    Località
    dal Manzanarre al Reno, dall'Alpi alle Piramidi!!
    Messaggi
    7,840
     Likes dati
    1,191
     Like avuti
    1,146
    Mentioned
    10 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Rif: La paura dell’atomo nasce da un difetto di cultura scientifica

    Inchiniamoci e prostriamoci di fronte ai solerti professori devoti all'energia atomica!repapelle:repapelle:repapelle:iaociao:
    Ahi serva Italia di dolore ostello,
    nave sanza nocchiero in gran tempesta
    non donna di provincia ma bordello!
    Dante Alighieri Divina Commedia Purgatorio canto VI° anno 1304!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  4. #4
    Moderatore
    Data Registrazione
    29 Mar 2009
    Messaggi
    15,772
     Likes dati
    368
     Like avuti
    3,402
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Rif: La paura dell’atomo nasce da un difetto di cultura scientifica

    Chi ha bisogno dei fisci nucleari quando la fisica ce la possono spiegare beppe grillo e celentano?
    Anzi perche teniamo ancora aperti i dipartimenti di fisica delle universita' italiane?
    Dovremmo costruire piu scuole per attori comici e cantanti.
    Io non mi sento italiano,
    ma per fortuna o purtroppo lo sono.

 

 

Discussioni Simili

  1. Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 31-05-10, 19:03
  2. La scissione dell'atomo
    Di Templares nel forum Fondoscala
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 13-05-10, 21:54
  3. Scarsa cultura scientifica in Italia
    Di Oli nel forum Scienza e Tecnologia
    Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 31-03-09, 19:46
  4. Risposte: 70
    Ultimo Messaggio: 16-07-05, 14:37

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito